Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25681/2020[88-25154/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Потеминой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1-го отдела федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Голенкова Л. И, Голенков С.Н. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Голенков С.Н, Голенкова Л. И. к 1-му отделу федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности передать жилое помещение в состав муниципальной собственности, по кассационной жалобе Голенкова Л. И, Голенков С.Н.

на решение Истринского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 г.

заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

1-й отдел федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Западрегионжильё" Минобороны России), федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России) обратилось в суд с иском к Голенковой Л.И, Голенкову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указывая, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от 7 ноября 2016 г. (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 10 апреля 2017 г.) Голенков С.Н. и Голенкова Л.И. выселены из жилого помещения по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения. В соответствии с ордером N 279 от 9 сентября 2004 г. Голенкову С.Н. на состав семьи из 4-х человек ? он, жена и двое детей в связи с прохождением военной службы было предоставлено жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Приказом заместителя Министра обороны РФ N 1187 от 25 декабря 2013 г. жилой фонд г.Истра-3 (Рычково) был передан в муниципальную собственность с.п. Ермолинское Истринского муниципального района Московской области, при этом спорная квартира не передавалась. Голенкова Л.И. вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя служебного жилого помещения 27 ноября 2008 г. сына Голенкова С.Н. и снохи Голенковой В.В.

20 мая 2013 г. Министерство обороны РФ на основании решения начальника l-го отдела ФГКУ "Западрегионжильё" Минобороны РФ от 11 апреля 2013 г. Голенкову С.Н. и его семье было предоставлено по договору социального найма два жилых помещения по адресу: "адрес".

Министерство обороны РФ исполнило свои обязательства перед военнослужащим Голенковым С.Н. и членами его семьи.

Спорное жилое помещение является служебным, соответственно подлежит освобождению.

Голенков С.Н, Голенкова Л.И. предъявили встречный иск к 1-ому отделу ФГКУ "Западрегионжильё" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений", администрации городского округа Истра, ТУ Ермолинское, МУП "Истринское ЖЭУ" о возложении обязанности передать жилое помещение в состав муниципальной собственности, указав на то, что фактически спорная квартира никогда не являлась служебной, не признавалась и не включалась в состав служебного фонда Министерства обороны РФ. Министерство обороны РФ обязательства перед Голенковой Л.И. об обеспечении ее жилым помещением для отселения не выполнило. В связи с чем, в сентябре 2013 года Голенков С.Н. был вынужден повторно вселиться в спорную квартиру для ухода за престарелой матерью. С указанного времени ни Голенков С.Н, ни Голенкова Л.И. из спорной квартиры не выселялись. Полагают, что по факту спорная квартира передана ответчикам по договору социального найма. Поскольку Министерство обороны РФ необоснованно указало спорную квартиру, как свободное жилое помещение, она не была передана в муниципальную собственность. В действительности квартира не свободная и подлежит передаче в муниципальную собственность муниципального образования с.п. Ермолинское.

Определением Истринского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 г. производство по делу по иску 1-го отдела ФГКУ "Западрегионжильё" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России к Голенковой Л.И. и Голенкова С.Н о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, прекращено, в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Решением Истринского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. Голенкова Л.И. и Голенков С.Н. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес" В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Голенков С.Н, Голенкова Л.И. ставят вопрос об отмене названных выше судебных постановлений как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Из материалов дела следует, что на основании ордера 194 КЭЧ N 279 от 9 сентября 2004 г. Голенкову С.Н. и членам его семьи: Голенкова В.В. - жена, Голенкова Е.С. - дочь, Голенков В.С. - сын, предоставлена квартира по адресу: "адрес".

Приказом от 7 сентября 1994 г. Голенков С.Н. досрочно уволен с военной службы.

Решением 1 отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России от 11 апреля 2013 г. военнослужащей Голенковой В.В. и совместно проживающим с ней членам семьи: супругу Голенкову С.Н, детям Голенкову В.С, Волковой Е.С, иным членам семьи Волкову М.В, Волковой А.В. предоставлено по договору социального найма два жилых помещения по адресу: "адрес".

27 декабря 2013 г. Голенков С.Н, Голенкова Л.И, Голенков В.С, Голенкова В.В, Волкова Е.С, действующая также в интересах детей Волковых Е.С. и М.В. дали нотариально удостоверенное обязательство в двухмесячный срок после получения новых жилых помещений на условиях социального найма, сняться с регистрационного учета всем составом семьи, закрыть финансовый лицевой счет, освободить и сдать в надлежащем состоянии квартирным органам Министерства обороны РФ квартиру по адресу: "адрес".

Решением Истринского городского суда Московской области от 7 ноября 2016 г. в удовлетворении исковых требований Голенкова С.Н. о признании права пользования указанным выше жилым помещением, заключении договора социального найма отказано. Встречные исковые требования ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ, 1 отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ удовлетворены. Голенков С.Н, Голенкова Л.И. выселены из жилого помещения по адресу: "адрес" жилое помещение по адресу: "адрес".

Апелляционным определением Московского областного суда от 10 апреля 2017 г. вышеуказанное решение суда отменено в части указания на выселение в жилое помещение по адресу: "адрес", в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Данные судебные постановления не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Решением суда от 7 ноября 2016 г. установлено, что у Голенкова С.Н. и Голенковой Л.И. право пользования спорным жилым помещением и на заключение договора социального найма не возникло. Также установлено, что приказом заместителя Министра обороны РФ N1187 от 25.12.2013 года жилой фонд по адресу: "адрес" переданы из федеральной собственности в собственность муниципального образования с/пос. Ермолинское Истринского муниципального района Московской области, в том числе жилой "адрес" по адресу: "адрес", за исключением служебных, незаселенных и приватизированных квартир, в том числе за исключением спорной квартиры.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Голенков С.Н. и Голенкова Л.И.

Удовлетворяя исковые требования о снятии Голенковых с регистрационного учета из спорного жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно принял обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, и исходил из того, что правовые основания для регистрации ответчиков по указанному месту жительства отсутствуют.

При этом суд первой инстанции придя к выводу о том, что спорная квартира является служебной, решений об исключении ее из специализированного жилого фонда не принималось, не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

С выводами суда первой инстанции согласилась суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы жалобы Голенковых о недопустимости их выселения и признания их утратившими право пользования спорной квартирой, об ошибочных выводах судов обеих инстанций по вопросу определения статуса спорной квартиры, подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку выводов и оспаривание фактов, установленных вступившими в законную силу судебных актов по ранее рассмотренным гражданским делам, что противоречит нормам процессуального права (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Голенкова Л. И, Голенков С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи