Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25804/2020[88-25593/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНТ-эксперт" к Есин Е.В, Есина С.Х. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АВАНТ-эксперт"

на решение Красногорского городского суда Московской области от 3 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНТ-Эксперт" (далее ООО "АВАНТ-эксперт") обратилось в суд с иском к Есину Е.В, Есиной С.Х. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, указав, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Поставщиком коммунальных услуг в многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу являлось АО "Славянка". За период с 1 марта 2013 г. по 1 августа 2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. 1 июня 2018 г. на основании договора уступки права требования (цессии) N/Ц/ФЛ обязательства АО "Славянка", передано истцу. В связи с этим просили суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 46 601 руб. 72 коп, а также неустойку за нарушение срока оплаты в размере 14 708 руб. 30 коп, судебные расходы на уплату государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2 039 руб, на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 3 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2020 г. указанное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "АВАНТ-эксперт" к Есину Е.В, Есиной С.Х. о взыскании задолженности коммунальным платежам за период с 1 января 2013 г. по 1 августа 2015 г, неустойки, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ООО "АВАНТ-эксперт" просит отменить обжалуемые судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Есин Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В указанном жилом помещении с 17 марта 2010 г. зарегистрированы: Есин Е.В, Есина С.Х, Есина П.Е, 18 апреля 2005 года рождения, а с 31 октября 2013 г. - Есин Д.Е, 16 октября 2013 года рождения.

Данный дом находился в управлении АО "Славянка" до 1 июня 2018 г.

1 июня 2018 г. между АО "Славянка" и ООО "АВАНТ-эксперт" заключен договор уступки права требований (цессии) N 05/07/Ц/ФЛ, по которому к ООО "АВАНТ-эксперт" перешло право требования по взысканию дебиторской задолженности, в том числе с ответчиков.

За период с 1 января 2013 г. по 1 августа 2015 г. у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 46 601 руб. 72 коп.; пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 14 708 руб. 28 коп.

6 июля 2018 г. ООО "АВАНТ-Эксперт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

9 июля 2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 100 Красногорского судебного района Московской области с Есина Е.В, Есиной С.Х. в пользу ООО "АВАНТ-эксперт" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 46 601 руб. 72 коп, пени в размере 14 708 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 100 Красногорского судебного района Московской области от 3 сентября 2018 г. указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО "АВАНТ-Эксперт" обратилось в суд 7 августа 2019 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия согласия ответчиков на передачу прав требования взыскания задолженности третьим лицам, и пришел к выводу о ничтожности сделки по уступке прав требования.

Суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции о необоснованности заявленного иска по существу верным, однако по иным основаниям.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходил из того, что ответчикам правомерно производится начисление задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако истцом пропущен срок исковой давности для взыскания указанной задолженности, о котором было заявлено ответчиками, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебном акте.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Доводы заявителя о том, что срок исковой давности начал течь с даты заключения договора уступки прав требования, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАНТ-эксперт" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: