Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25974/2020[88-25849/2020]

N 88-25849/2020

г. Саратов 23 ноября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-24/2020 по иску СНТСН "Тюльпан-1" к Щербак Ольге Александровне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в силу неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Щербак Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 января 2020 г, апелляционное определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 г, установил:

СНТСН "Тюльпан-1" обратилось в суд с иском к Щербак О.А, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения задолженность по оплате членских взносов 9 600 руб, целевых взносов 8 000 руб, а также взыскать пени за просрочку указанных платежей 3 526 руб, ссылаясь на принадлежность земельного участка ответчику на праве собственности в СНТСН и неисполнение обязанности по внесению платы за содержание и пользование инфраструктурой товарищества.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 января 2020 г. иск удовлетворен частично, в пользу СНТСН "Тюльпан-1" с Щербак О.А. взыскано неосновательное обогащение за ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 600 рублей и возврат государственной пошлины 700 рублей, а всего 18 300 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 г. решение мирового судьи отменено в части взыскания целевых взносов в сумме 8 000 руб. и государственной пошлины в сумме 700 руб, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТСН "Тюльпан-1" к Щербак О.А. о взыскании целевых взносов отказано. В пользу СНТСН "Тюльпан-1" с Щербак О.А. взыскана государственная пошлина 400 руб. В остальной части решение мирового судьи судебного участка N11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 января 2020 г. о взыскании в пользу СНТСН "Тюльпан-1" с Щербак О.А. членских взносов оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Щербак О.А. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Щербак О.А. на праве собственности принадлежал земельный участок N, расположенный та территории СНТСН "Тюльпан-1", "адрес", площадью 1100 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указанный земельный участок передан Верхнехавскому муниципальному району "адрес".

В настоящее время членом СНТСН "Тюльпан-1" ответчик Щербак О.А. не является, договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования отсутствует.

Установлено, что СНТСН "Тюльпан-1" является правопреемником СТ "Тюльпан" и самостоятельным юридическим лицом с основным видом деятельности садоводство, с целью деятельности - удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственных культур для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения земельного участка, предоставленного для членов товарищества, с предметом деятельности, в том числе, - планировка и благоустройство территории Товарищества в соответствии с утвержденными проектом и границами землеотвода, строительство коммуникаций, объектов инфраструктуры, противопожарной безопасности, дорог, охрану территории, коллективных стоянок личного транспорта и других сооружений общего пользования.

Согласно Уставу СНТСН денежные средства товарищества образуются за счет целевых и членских взносов, при этом членские взносы должны вносится до 01 октября текущего года.

Решениями общих собраний СНТСН определено:

ДД.ММ.ГГГГ: заменить трубы центрального водовода с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собрать целевые взносы по 2 000 рублей со сроком сдачи ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ: утвердить размеры членских взносов и возместительный взнос в зависимости от участка 3 200 рублей, 3 700 рублей, 4 000 рублей, 4 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: провести ремонт скважины в сентябре - ДД.ММ.ГГГГ, для чего целевые взносы в сумме 3 000 рублей сдать до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ: для ремонта 2-й скважины собрать целевые взносы 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: членские взносы определить в размере 3 200 рублей, 3 700 рублей, 4 000 рублей, 4 600 рублей, и оплатить их до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ: утвердить членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ так же как и размер компенсационных расходов для "индивидуалов" 3 200 рублей, 3 700 рублей, 4 000 рублей, 4 600 рублей.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы была установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 1102 ГК РФ, Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из того, нахождение земельного участка ответчика Щербак О.А. на территории СНТСН "Тюльпан-1" в спорный период, в силу закона, предполагает ее обязанность нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Ввиду отсутствия заключенного договора, вышеуказанные взносы подлежат уплате ответчиком исходя из сумм, установленных решениями общих собраний членов СНТ. Поскольку ответчик не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, суд пришел к выводу о том, что расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества, являются для ответчика неосновательным обогащением. Исходя из того, что установленный решением общего собрания членов СНТ размер пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты обязательных взносов распространяется и является обязательным, только для членов СНТ, Щербак О.А. членом СНТ не является, в связи с чем, положения об ответственности члена товарищества за нарушение обязательств в виде пеней за просрочку уплаты платежей к ней применены быть не могут, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени. Оснований для применения срока исковой давности суд не усмотрел.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании платы в виде членских взносов за 2016-2018 годы в определенной мировым судьёй сумме, а также отсутствием оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом мирового судьи о возложении обязанности на ответчика по оплате целевых взносов, поскольку в силу пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим до 2019 г, обязанность по уплате целевых взносов лежала только на членах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а Щербак О.А. членом товарищества не является, в связи с чем в данной части решение мирового судьи отменил и в указанной части в удовлетворении исковых требований отказал, пересчитав размер взыскиваемой государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Поскольку в спорный период времени у ответчика Щербак О.А. находился в собственности земельный участок, то суды пришли к выводу о том, что она обязана вносить плату в виде членских взносов.

В целом доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права. Кроме того, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 января 2020 г, апелляционное определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щербак О.А. - без удовлетворения.

Судья: Е.А. Павлова