Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25984/2020[88-26081/2020]

N 88-26081/2020

N 2-5/2020

г. Саратов 12 ноября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М, рассмотрев гражданское дело по иску Маркиной Ларисы Михайловны к ООО " Р" Коминтерновского района г. Воронежа о перерасчете размера платы за вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Маркиной Ларисы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка N 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 февраля 2020 г. и на апелляционное определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июня 2020 г.

установил:

Маркина Л.М. обратилась в суд с иском к ООО " Р" Коминтерновского района г. Воронежа о перерасчете размера платы за вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес", в которой она не проживает и не является потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В проведении перерасчета управляющая компания ей отказала, вследствие чего она понесла убытки, в связи с обращениями с жалобами в различные инстанции. В виду нарушения прав ей причинен моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маркиной Л.М. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, Маркина Л.М. с 2017 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Управление указанным выше многоквартирным домом осуществляет ООО " Р" Коминтерновского района г. Воронежа.

Согласно счетам-квитанциям за 2017-2019 года начисление платы за вывоз твердых коммунальных отходов истцу производилось исходя из площади указанного жилого помещения и установленного в Воронежской области тарифа на 1 кв.м.

В данный период Маркина Л.М. в указанной квартире не проживала, в связи с чем считает, что плата за вывоз твердых коммунальных отходов подлежит перерасчету.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 153, частями 2, 4 статьи 154, частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 8, 8.1 статьи 23 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", пунктов 148(30), 148(33), 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, суд пришел к выводу, что непроживание истца в принадлежащей ей квартире не является основанием для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и освобождения ее от уплаты данной коммунальной услуги за указанный период времени, поскольку размер указанной платы определялся исходя из площади жилого помещения истца, проживание Маркиной Л.М. в другом месте не влияло на расчет коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что в применяемых формулах расчета коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами расчетной единицей является площадь жилых помещений (1 кв. м), что не предусматривает зависимости размера платы от количества постоянно или временно проживающих лиц. Законодателем не предусмотрен порядок перерасчета коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия постоянно или временно проживающих в жилом помещении, когда расчетной единицей, в отношении которой установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов, является 1 кв.м.

Выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы со ссылкой на доказательства, которые были оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Довод заявителя жалобы о несогласии с указанными выводами судов суд кассационной инстанции находит несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 февраля 2020 г. и апелляционное определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маркиной Ларисы Михайловны - без удовлетворения.

Судья (подпись) А.М. Козлов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов