Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-26439/2020[88-26023/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-251/2020 по иску Куратовой Екатерины Алексеевны, Быковой Инны Валериевны к СНТ "Космос" о признании недействительными решений общего собрания, по кассационной жалобе Куратовой Екатерины Алексеевны, Быковой Инны Валериевны на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 23 июня 2020 г, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, объяснения представителя истцов Куратовой Е.А. и Быковой И.В. - Михайлова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Куратова Е.А, Быкова И.В. обратились в суд с иском к СНТ "Космос", в котором, с учетом уточнения, просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Космос", принятые на общем собрании членов СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ: 1) отменить решение отчетного выборного собрания СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N повестки дня); 2) утвердить Устав товарищества в новой редакции (вопрос N повестки дня); 3) досрочно прекратить полномочия правления товарищества, председателя правления, ревизионной комиссии (вопрос N повестки дня); 4) избрать в члены правления товарищества: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; из состава членов правления товарищества избрать председателем товарищества ФИО11 (вопрос N повестки дня); 5) выбрать ревизионную комиссию товарищества в составе: ФИО12, ФИО13, ФИО14 (вопрос N повестки дня); 6) утвердить положение об оплате труда (вопрос N повестки дня); 7) утвердить оплату труда председателя товарищества в размере 8000 руб. в месяц, бухгалтера в размере 5000 руб. в месяц, электрика в размере 7000 руб. в месяц (вопрос N повестки дня); 8) утвердить отчет ревизионной комиссии (вопрос N повестки дня); 9) утвердить приходно-расходную смету (вопрос N повестки дня); 10) утвердить отчет правления товарищества (вопрос N повестки дня); 11) утвердить членские взносы в размер 9 руб. с 1 кв.м. участка в год; оплатить взносы в течение 30 дней после открытия расчетного счета; утвердить целевые взносы в размере 800 руб. с 1 участка в год; расходовать целевые взносы на ремонт электрооборудования (замена старых столбов, замена стального провода на СИП, оплату указанных работ); утвердить для садоводов, имеющих земельный участок на территории товарищества, но не являющихся его членами, плату в размере 9 руб. с 1 кв.м участка в год; оплатить взносы в течение 30 дней после открытия расчетного счета; утвердить целевые взносы в размере 800 руб. с 1 участка в год (вопрос N повестки дня); 12)

утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (вопрос N повестки дня); 13) утвердить членскую книжку в прилагаемой форме (вопрос N повестки дня); 14) утвердить плату за предоставление копий в размере 10 руб. за 1 страницу (вопрос N повестки дня); 15) утвердить условия договоров между СНТ "Космос" и членами СНТ, между СНТ "Космос" и садоводами, имеющими земельный участок на территории СНТ "Космос", но не являющимися его членами (вопрос N повестки дня).

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 23 июня 2020 г, исковое заявление Куратовой Е.А, Быковой И.В. удовлетворено частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ по третьему вопросу повестки дня в части досрочного прекращения полномочий ревизионной комиссии, по четвертому, пятому, восьмому, одиннадцатому, тринадцатому вопросам повестки дня собрания, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении искового заявления в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе заявители оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, просят их отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Считают, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, Куратова Е.А, Быкова И.В. являются членами СНТ "Космос".

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ "Космос", на котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Космос" ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ "Космос", экземпляры которого были размещены на территории товарищества, сообщалось о проведении общего собрания членов СНТ "Космос" в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на территории СНТ "Космос", возле здания сторожки, а также о том, что с материалами, необходимыми для принятия решений, можно ознакомиться в правлении СНТ "Космос" по предварительной записи по телефону. Также в уведомлении содержалась информация о повестке дня собрания по 17 вопросам.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, которым были приняты следующие решения: 1) отменить решение отчетного выборного собрания СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ; 2) утвердить Устав товарищества в новой редакции; 3) досрочно прекратить полномочия правления товарищества, председателя правления, ревизионной комиссии; 4) избрать в члены правления товарищества: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; из состава членов правления товарищества избрать председателем товарищества ФИО11; 5) выбрать ревизионную комиссию товарищества в составе: ФИО12, ФИО13, ФИО14; 6) утвердить положение об оплате труда; 7) утвердить оплату труда председателя товарищества в размере 8 000 руб. в месяц, бухгалтера - в размере 5 000 руб. в месяц, электрика - в размере 7 000 руб. в месяц; 8) утвердить отчет ревизионной комиссии; 9) принять в члены товарищества ФИО15, ФИО16; отказать в приеме в члены товарищества ФИО17; 10) утвердить приходно-расходную смету; 11) утвердить отчет правления товарищества; 12) утвердить членские взносы в размер 9 руб. с 1 кв.м. участка в год, оплатить взносы в течение 30 дней после открытия расчетного счета, утвердить целевые взносы в размере 800 руб. с 1 участка в год, расходовать целевые взносы на ремонт электрооборудования (замена старых столбов, замена стального провода на СИП, оплата указанных работ); утвердить для садоводов, имеющих земельный участок на территории товарищества, но не являющихся его членами, плату в размере 9 руб. с 1 кв.м. участка в год, оплатить взносы в течение 30 дней после открытия расчетного счета, утвердить целевые взносы в размере 800 руб. с 1 участка в год; 13) утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ; 14) открыть расчетный счет в ПАО "Банк Кузнецкий"; 15) утвердить членскую книжку в прилагаемой форме; 16) утвердить

плату за предоставление копий в размере 10 руб. за 1 страницу; 17) утвердить условия договоров между СНТ "Космос" и членами СНТ, между СНТ "Космос" и садоводами, имеющими земельный участок на территории СНТ "Космос", но не являющимися его членами.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2-181.4 ГК РФ, ст. ст. 11, 17 Федерального закона от 29.07.2017 г..N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу, что состоявшееся общее собрание было правомочным, при этом исходил из представленных в материалы дела доказательств. Удовлетворяя частично заявленные Быковой И.В. и Куратовой Е.А. требования, суд первой инстанции исходил из того, что допущенные при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения повлияли на волеизъявление истцов при голосовании по вопросам повестки дня N в части досрочного прекращения полномочий ревизионной комиссии, по вопросам N N, N, а потому принятые по указанным вопросам общим собранием решения подлежат признанию недействительными. Отказывая истцам в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Космос" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам N N в части досрочного прекращения полномочий правления и председателя СНТ, по вопросам N N, суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для признания его недействительным, учитывая, что истцами не указано, каким образом отсутствие в протоколе общего собрания сведений о лице, проводившем подсчет голосов, повлияло на их волеизъявление при голосовании по вопросам повестки дня.

Отказывая истцам в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания по вопросу N повестки дня - принятие Устава СНТ "Космос" в новой редакции, суд исходил из того, что доводы истцов о несоответствии положений новой редакции Устава товарищества (п.п. 6.11, 6.12, 9.3, 9.8.6, абз.15 п. 10.3, п. 10.19.7, 12.7) действующему законодательству, в частности Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, исходя из установленных ст. 181.4 ГК РФ оснований для признания оспоримых решений недействительными и установленных ст. 181.5 ГК РФ оснований ничтожности решений общего собрания, не могут являться основанием для признания решения по данному вопросу недействительным.

Разрешая требования истцов о признании недействительными решений, принятых общим собранием по вопросам: об утверждении Устава СНТ в новой редакции (вопрос N); положения об оплате труда (вопрос N); приходно-расходной сметы (вопрос N); формы членской книжки (вопрос N); договора между СНТ "Космос" и членами СНТ, (вопрос N), суд исходил из установленных по делу обстоятельств, а также того, что истцами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства того, что допущенное правлением СНТ нарушение, выразившееся во вручении части документов, проекты которых выносились на голосование общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, повлияло на их волеизъявление при их голосовании, не представлены, при этом, как следует из бюллетеней, содержащих результаты голосования по вопросам утверждения Устава, положения об оплате труда, приходно- расходной сметы, условий договора между СНТ "Космос" и членами СНТ, истцы проголосовали против их утверждения, на самом собрании истцы не поднимали вопрос о необходимости его переноса по причине недостаточности времени для ознакомления с документами, в связи с чем пришел к выводу о том, что истцы ознакомились с предоставленными им документами и сформировали мнение о них, выразив на собрании свое волеизъявление при голосовании по вопросам об их утверждении, а недостаточность времени для ознакомления с документами, на которое ссылались истцы, не повлияла каким-либо образом на их волеизъявление при голосовании по указанным вопросам повестки дня. Отказывая Быковой И.В. в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания, принятого по вопросу N N об утверждении формы членской книжки, суд исходил из того, что она проголосовала за утверждение формы членской книжки, не ссылалась на нарушение своего волеизъявления по данному вопросу, в связи с чем не вправе в силу прямого указания закона (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ) оспаривать данное решение.

Разрешая аналогичное требование Куратовой И.А, учитывая, что фактически была утверждена та форма членской книжки, которая уже имелась у членов товарищества, голосование по данному вопросу было проведено в связи с требованием закона о необходимости утверждения формы членской книжки на общем собрании, изложенным в ч. 13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, суд пришел к выводу о том, что неполучение указанной формы членской книжки не могло повлиять на волеизъявление ФИО18 при ее голосовании, тем более, что оно выражено не было, отметка о каком-либо варианте голосования по этому вопросу в бюллетене Куратовой Е.А. отсутствует, нарушения ее прав указанным решением не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по указанным в решении вопросам, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Куратовой Е.А, Быковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи