Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-26797/2020[88-26309/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Шеховцовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года гражданское дело по иску Левцовой Людмилы Викторовны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях

по кассационной жалобе Левцовой Людмилы Викторовны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 года по гражданскому делу N 33-12723/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения истца Левцовой Л.В. и ее представителя Аксенова Е.В, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, установила:

Левцова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 года исковые требования Левцовой Л.В. удовлетворены: на ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области возложена обязанность зачесть в специальный стаж Левцовой Л.В, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 19 июня 1998 года по 19 июля 2007 года и с 1 апреля 2009 года по 29 февраля 2012 года артисткой - вокалисткой (солисткой) ансамбля песни и пляски Воздушно-десантных войск (далее по тексту - ВДВ); назначить Левцовой Л.В. досрочную страховую пенсию по старости с 25 июня 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 года решение Химкинского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 года отменено в части включения в специальный стаж Левцовой Л.В. периода работы с 19 июня 1998 года по 19 июля 2007 года в должности артистки-вокалистки (солистки) в Ансамбле песни и пляски ВДВ, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25 июня 2018 года. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Левцовой Л.В. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Левцова Л.В. ставит вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на представление в материалы дела доказательств осуществления в спорный период трудовой деятельности в должности вокалистки-солистки профессионального творческого коллектива, возможность установления судом тождественности между профессиями "вокалистка-солистка" и "артистка-вокалиста".

Поскольку судебный акт обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований Левцовой Л.В, оснований для проверки судебного постановления в полном объеме судебной коллегией кассационного суда не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, 25 июня 2018 года Левцова Л.В. обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пении по старости на основании пункта 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2018 года в досрочном назначении пенсии Левцовой Л.В. отказано, ввиду отсутствия необходимого 20-летнего стажа на соответствующих видах работ. По расчету пенсионного органа специальный стаж Левцовой Л.В. составил 10 лет 7 месяцев 20 дней.

При этом в специальный стаж Левцовой Л.В. не включен, в частности, период работы с 19 июня 1998 года по 19 июля 2007 года в должности артистки в Ансамбле песни и пляски ВДВ по тем основаниям, что должность "артист" не соответствует Списку профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447, а также не подтверждена работа в художественно-творческом коллективе, существовавшем на профессиональной основе.

Согласно записи в трудовой книжке, Левцова Л.В. 19 июня 1998 года принята на работу в качестве солистки-вокалистки в Ансамбль песни и пляски ВДВ.

Как следует из архивной справки N 5/П-28017 от 25 апреля 2018 года, выданной на основании приказов начальника Ансамбля песни и пляски ВДВ Министерства обороны Российской Федерации, Левцова Л.В. принята на работу на должность артистки с 19 июня 1998 года. В период ее отпуска по беременности и родам на должность артиста ансамбля с 28 мая 2007 года принят другой сотрудник. Приказом от 1 апреля 2009 года, в связи со служебной необходимостью Левцова Л.В. переведена на должность артиста-вокалиста (солиста) ансамбля песни и пляски с 1 апреля 2009 года.

Согласно расчетно-платежным ведомостям за спорный период Левцова

Л.В. значится в должности "артист", сведения о льготах отсутствуют.

Из личной карточки (формы Т-2) Левцовой Л.В. следует, что при наличии основной профессии (специальности) "артистка-вокалистка" она занимала должность артистки.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу пункта "о" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяются - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления. При этом начиная с 1 января 2019 года в отношении лиц, осуществлявших творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), которым в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается по достижении определенного возраста, указанный Список применяется с учетом положений части 1(1) статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 2 постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком.

В силу пункту 2 указанного Списка, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях артистки - вокалистки (солистки) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально - драматических театров, концертных организаций, профессиональных художественных коллективов, телевидения и радиовещания, не менее 20 лет.

Разрешая спор, отменяя решение Химкинского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 года в части включения в специальный стаж периода работы Левцовой Л.В. с 19 июня 1998 года по 19 июля 2007 года в должности артистки в Ансамбле песни и пляски ВДВ и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истицы, так как должность "артист" не поименована Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, сведения о работе в должности "вокалистки-солистки" первичными документами не подтверждены.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено верное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям (пункта 21 части 1, части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпунктом "о" пункта 1 Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет", пункта 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного данным постановлением Совета Министров РСФСР, Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные Левцовой Л.В. в жалобе доводы о наличии права на досрочное назначение страховой пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения апелляционной инстанции являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку в кассационной жалобе о необходимости установления судом тождественности между должностью "артистка-вокалистка" и "солистка-вокалистка", судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку право установления тождества профессий, должностей принадлежит Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации.

Указание в жалобе истца на показания допрошенных свидетелей, подтверждающих факт ее работы в спорный период в должности солистки, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку правового значения не имеет, т.к. показания свидетелей об условиях и характере работы должны быть подтверждены иными допустимыми письменными документами работодателя.

Доводы кассационной жалобы о соответствии должности, указанной в трудовой книжке истца, спискам должностей, предоставляющим право на досрочное назначение пенсии, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку указанное в трудовой книжке Левцовой Л.В. наименование должности "солистка-вокалистка" не подтверждается первичными документами - приказами, на основании которых вносятся записи в трудовую книжку.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Левцовой Людмилы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: