Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 8Г-3466/2020[88-10182/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Коробченко Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого партнерства "Гагат-Газ" к Миронову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого партнерства "Гагат-Газ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, посредством веб-конференцсвязи объяснения представителей истца - адвоката Вихлянцевой С.И, действующей на основании ордера и доверенности, председателя Правления садоводческого некоммерческого партнерства "Гагат-Газ" - Петрикеева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика - Халтурина Е.П, действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, установила:

садоводческое некоммерческое партнерство (далее - СНП) "Гагат-Газ" обратилось в суд с иском к Миронову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 29 марта 2019 года исковые требования СНП "Гагат-Газ" удовлетворены частично.

С Миронова В.А. в пользу СНП "Гагат-Газ" взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 900000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2016 года по 11 декабря 2018 года в размере 182523 руб, убытки в размере 9000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13585 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 29 марта 2019 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНП "Гагат-Газ" отказано.

В кассационной жалобе СНП "Гагат-Газ" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года, как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что СНП "Гагат-Газ" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами, для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Согласно пункту 1.8 Устава СНП "Гагат-Газ" (далее - Устав) внесение изменений и дополнений в настоящий Устав, а также утверждение Устава в новой редакции относятся к исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства. Изменения и дополнения, вносимые в настоящий Устав, подлежат государственной регистрации в порядке установленном законодательством РФ и вступают в силу с момента государственной регистрации.

Согласно пункту 3.2 Устава целями деятельности Партнерства является, помимо прочего, - создание системы газоснабжения Партнерства.

Источником финансирования имущества Партнерства в денежной форме и иных формах являются: поступления от членов Партнерства; добровольные имущественные взносы и пожертвования членов Партнерства и третьих лиц (пункт 4.3 Устава).

Пунктом 5.1 Устава установлены виды взносов: вступительный, членский и целевой взнос - денежные средства, периодически вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. С даты внесения в том числе и целевого взноса, член Партнерства утрачивает право распоряжения соответствующими денежными средствами и они поступают в собственность Партнерства.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 Устава добровольный выход члена Партнерства из Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Председателя Правления Партнерства. Со дня подачи указанного заявления лицо считается вышедшим из Партнерства, утрачивает права и перестает нести обязанности члена Партнерства. Лицо, вышедшее из Партнерства в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 Устава, не вправе требовать получения части имущества Партнерства или стоимости этого имущества. Вступительный, членский и целевые взносы, внесенные соответствующим членом Партнерства в случае его выхода из Партнерства, возврату не подлежат.

С 4 сентября 2010 года Миронов В.А. являлся членом СНП "Гагат-Газ" и с 10 февраля 2013 года занимал должность Председателя Правления.

За период членства в СНП "Гагат-Газ" Мироновым В.А. внесено взносов на сумму 900000 руб.

22 июля 2016 года от Миронова В.А, являющегося Председателем Правления СНП, поступило заявление о выходе из Партнерства с выплатой внесенных им целевых взносов в сумме 900000 руб.

25 июля 2016 года и 29 июля 2016 года согласно платежным поручениям со счета СНП на счет Миронова В.А. переведены денежные средства в общей сумме 900000 руб. (по 450000 руб.). При этом в назначении платежа указано: возврат взносов по решению общего собрания, протокол N 15 от 2 марта 2014 года и заявление от 22 июля 2016 года.

Как следует из протокола общего собрания членов СНП "Гагат-Газ" N 15 от 2 марта 2014 года, принято решение о возврате целевого взноса в размере 200000 руб. за прокладку внутреннего газопровода одиннадцати членам по заявлению.

Частично удовлетворяя исковые требования СНП "Гагат-Газ", суд первой инстанции исходил из того, что Миронов В.А. в нарушение действующего на момент сложившихся между сторонами правоотношений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ), а также Устава приобрел имущество за счет СНП "Гагат-Газ", следовательно, обязан возвратить последнему неосновательное обогащение в размере 900000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНП "Гагат-Газ", руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объектом спора являлись денежные средства в сумме 90000 руб, внесенные ответчиком для удовлетворения своих потребностей как члена СНП "Гагат-Газ" в газификации и не являются неосновательным обогащением ответчика.

При этом судом апелляционной инстанции правомерно указано, что денежные средства перечислялись в целях оплаты по планируемому к заключению в будущем договору пользования газом, за услугами, которые будут оказаны истцом, т.е. за выполнение работ и в счет их оплаты, а также оплаты строительных материалов, в связи с чем произведенные Мироновым В.А. платежи не отвечают совокупности признаков неосновательного обогащения.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности действий ответчика, направленных на причинение имущественного вреда истцу, и неправильной квалификации судом апелляционной инстанции денежных средств, возвращенных ответчику в связи с выходом из партнерства, содержат собственное толкование заявителем положений закона, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, а также Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ статьи, и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом и также не опровергают выводы суда.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра правильного по существу апелляционного определения, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого партнерства "Гагат-Газ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи