Кассационное определение Кассационного военного суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 8а-2464/2020[88а-2389/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-78/2020 по кассационной жалобе административного истца Тарасенко Игоря Витальевича на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 мая 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15 июля 2019 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N. "звание" Тарасенко И.В. об оспаривании приказа командира войсковой части N. об ограничении выплаты ему надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 мая 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 15 июля 2019 г, в удовлетворении вышеуказанного административного искового заявления Тарасенко было отказано.

В кассационной жалобе, поданной 25 сентября 2020 г, Тарасенко просит отменить обжалуемые решения и принять по делу новое решение, удовлетворив его административный иск.

В обоснование Тарасенко, приводя обстоятельства прохождения им военной службы, указывает на ошибочность выводов судов об отсутствии у него права на получения ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере... процентов оклада по воинской должности лётного состава с 1 июня 2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив по материалам дела доводы жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований по делу не установлено.

Судами установлено, что Тарасенко, проходящий военную службу на должности "данные изъяты" войсковой части N, в 2018 и 2019 годах выполнял полёты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолётов. При этом нормы годового налёта выполнил.

С 1 января 2018 г. по май 2019 г. включительно ему выплачивалась ежемесячная набавка за особые условия военной службы в размере... % оклада по воинской должности лётного состава. В связи с отстранением его от полётов по состоянию здоровья командир войсковой части N. издал приказ о прекращении ему с 1 июня 2019 г. выплаты указанной надбавки.

13 июля 2019 г. срок действия заключения врачебно-лётной комиссии, устанавливавшего годность Тарасенко к лётной работе, истёк.

В соответствии с подп. "а" п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011г. N 1073, надбавка выплачивается в размере до 100 процентов месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения установленной государственным органом нормы налета часов.

Согласно п. 28 приказа Министра обороны РФ от 27 апреля 2009 г. N 265 "Об утверждении Федеральных авиационных правил медицинского обеспечения полетов государственной авиации", летный состав должен иметь при себе справку о прохождении медицинского освидетельствования ВЛК (ВЛЭК), в случае отсутствия указанной справки летный состав к выполнению полетов (руководству полетами) не допускается.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными нормами, суды пришли к правильному выводу о том, что Тарасенко законно отстранён от полётов, действующего заключения врачебно-лётной комиссии о годности к лётной работе не имел, функциональные обязанности не выполнял, в связи с чем несмотря на наличие у него необходимого налёта часов и замещение должности лётного состава, права на получение надбавки не имел.

При таких обстоятельствах Кассационный военный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение гарнизонного военного суда, а также апелляционное определение окружного военного суда являются правильными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения и апелляционного определения, судами не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329 и 330 КАС РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 мая 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15 июля 2019 г. по административному исковому заявлению Тарасенко И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 2 ст. 318 этого же Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи Ю.А. Дубов

Р.В. Прытков