Определение Кассационного военного суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-2564/2020[88-2376/2020]

N 88-2376/2020

1 декабря 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе

председательствующего Иванова В.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Семенец М.К, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Курсакова Алексея Васильевича на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г. (дело N 2-76/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16 сентября 2020 г, принятые по исковому заявлению командира войсковой части N к бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Курсакову А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и заявление гражданского ответчика Курсакова А.В. о ее возвращении, Кассационный военный суд

установил:

вышеуказанным решением Астраханского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о взыскании с Курсакова А.В. денежных средств в размере 127 890 руб, необоснованно выплаченных в период с февраля 2016 года по январь 2017 года в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за прохождение военной службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях, в размере 50 процентов оклада по воинской должности. Также с Курсакова А.В. определено взыскать судебные расходы по делу, состоящие из суммы государственной пошлины, в размере 3757 рублей 80 копеек в пользу бюджета г. Астрахань.

В поданной 20 октября 2020 г. кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права, и направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование этому он указывает на прохождение военной службы на должности "данные изъяты" войсковой части N, входящей в состав управления соединения, которое постоянно размещено на плавучей казарме "данные изъяты", которая, в соответствии с ведомственными приказами, относится к группе катеров и рейдовых судов обеспечения и является несамоходным рейдовым специальным судном, предназначенным для размещения и хозяйственно-бытового обслуживания личного состава кораблей и судов в пунктах базирования. На основании чего автор жалобы полагает законными произведенные ему на основании приказа командира воинской части оспоренные денежные выплаты и указывает на отсутствие оснований к их взысканию.

2 ноября 2020 г. в Кассационный военный суд через Астраханский военный суд поступило заявление командира войсковой части N об отказе от иска с указанием о том, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

20 ноября 2020 г. аналогичным образом в Кассационный военный суд поступило заявление Курсакова А.В, в котором он, ссылаясь на отказ командира войсковой части N от исковых требований и положения пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку Курсаковым А.В. ходатайство о возвращении кассационной жалобы заявлено уже после вынесения судьей Кассационного военного суда определения о ее принятии к производству, то в силу вышеприведенных положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 и статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу ответчика Курсакова Алексея Васильевича на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16 сентября 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев