Определение Кассационного военного суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-2612/2020[88-2432/2020]

N 88-2432/2020

1 декабря 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе:

председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-76/2020 по кассационной жалобе представителя истца Демкович Ольги Юрьевны на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 мая 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19 августа 2020 г, принятые по иску командира войсковой части N. к бывшему военнослужащему этой же воинской части "звание" запаса Хамзину Руслану Салимжановичу о привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Севастопольского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, в удовлетворении иска о привлечении Хамзина Р.С. к материальной ответственности в размере 30177 руб. 42 коп. отказано.

В кассационной жалобе, поданной 19 октября 2020 г, представитель истца, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование этого автором кассационного обращения приводится совокупность доводов, суть которых сводится к несогласию с выводами судов об отсутствии доказательств виновности Хамзина Р.С. в причинении ущерба на сумму 30177 руб. 42 коп.

Представитель командира воинской части также настаивает на том, что расчет утраченного имущества произведен верно, а выводы судов об обратном не основаны на правильном применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 (далее - Постановление N 390), сделаны без учета того, что Хамзин Р.С. рапортов на списание числящего за ним имущества не подавал, подтверждал его наличие в ходе предыдущих инвентаризаций.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела в пределах доводов кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений суд кассационной инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно статье 7 того же Закона причины ущерба, его размер и виновные лица подлежат установлению командованием в ходе административного расследования.

Пунктами 3, 10 Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации определено, что проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. Проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно установленным судами юридически значимым обстоятельствам, Хамзину Р.С. в силу занимаемой им воинской должности "данные изъяты" в 2010 г. переданы под отчет 11 пар ботинок парашютиста, 16 пар ботинок полетных, 18 брюк демисезонных, 10 курток демисезонных, 8 шлемов "данные изъяты", 2 шлемов летних, 34 шлемов парашютных и 10 шлемов зимних, которые ввиду истечения установленных сроков носки подлежали списанию.

15 апреля 2019 г. Хамзин Р.С. принял под отчет по накладной костюм "данные изъяты" пятой категории.

В ходе инвентаризации, проведенной на парашютном складе без участия материально ответственного лица 7 декабря 2019 г. комиссией, назначенной приказом командира войсковой части N. от 30 сентября 2019 г. N 1285, выявлена недостача имущества с истекшими сроками носки: 2 пар ботинок парашютиста, 3 пар ботинок полетных, 12 брюк демисезонных. 4 курток демисезонных, 1 шлема защитного для парашютиста, 13 шлемов зимних "данные изъяты", 1 шлема летного "данные изъяты", 2 шлемов парашютиста и 5 шлемов х/б зимних, балансовая стоимость которых составила 37381 руб. 42 коп, а с учета износа 25 % - 9345 руб. 45 коп.

Проведенным затем административным расследованием по факту недостачи материальных ценностей в войсковой части N. вина Хамзина Р.С. в недостаче имущества на парашютном складе на указанную сумму не констатируется, однако по его результатам командованием указано о необходимости привлечения ответчика к полной материальной ответственности, исчислении размера ущерба стоимостью предметов, равной 25 % стоимости новых.

В связи с досрочным увольнением Хамзина Р.С. с военной службы 19 сентября 2019 г. первоначальный приказ об исключении его из списков личного состава войсковой части N. 5 октября 2019 г. издан 24 сентября 2019 г. При этом он полагается сдавшим дела и должность 25 сентября 2019 г.

Данный приказ отменен 4 октября 2019 г. с изменением даты исключения из списков личного состава войсковой части N. и дня сдачи дел и должности на 13 октября 2019 г. Это решение отменено командиром войсковой части N. 11 октября 2019 г. с изданием приказа по указанным вопросам 23 декабря 2019 г.

При реализации мероприятий по приему в одностороннем порядке дел и должности новым начальником парашютного склада в марте 2020 г. выявлена недостача костюма "данные изъяты", балансовой стоимостью 83328 руб. 26 коп, а с учетом износа 25 % - 20832 руб. 07 коп.

В ходе судебного заседания были представлены оправдательные документы, подтверждающие, что отсутствие на складе шлема парашютиста, 1 пары ботинок парашютиста и костюма "данные изъяты" обусловлено не их утратой, а нахождением во временном пользовании на законных основаниях у других военнослужащих.

Отказывая в удовлетворении иска, гарнизонный военный суд исходил из того, что в судебном заседании не была доказана вина ответчика в утрате всего переданного ему под отчет имущества до 7 декабря 2019 г, поскольку инвентаризация парашютного склада проводились без его участия, том числе после прекращения с ним военно-служебных отношений, о причинах недостачи Хамзин Р.С. не опрашивался, были представлены оправдательные документы, подтверждающие отсутствие на законных основаниях шлема парашютиста, 1 пары ботинок парашютиста и костюма "данные изъяты", а размер ущерба, исходя из того, что сроки носки утраченного имущества истекли задолго до выявления недостачи, определен с нарушением требований статьи 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Учитывая, что перечисленные выводы суда подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и согласуются с вышеприведенными нормами материального права, доводы автора кассационной жалобы, настаивающего на обратном, отклоняются, как необоснованные.

Что касается мнения представителя истца, обосновывающего свою позицию положениями Постановления N 390, то оно, по своей сути, сводится к переоценке исследованных судами доказательств по мотиву несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций при тех фактических обстоятельствах, которые установлены по делу, тогда как суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 390, а также применительно к статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен при рассмотрении жалобы исходить из признанных и установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими гражданское дело, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Исходя из изложенного доводы автора кассационной жалобы, касающиеся неправильной, по мнению автора жалобы, оценки имеющихся доказательств и соответственно неверного установления фактических обстоятельств, в том числе по вопросу правильности расчета размера ущерба, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, принятые Севастопольским гарнизонным военным судом и Южным окружным военным судом судебные постановления сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а изложенные в жалобе доводы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене этих судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 мая 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19 августа 2020 г, принятые по иску командира войсковой части N. о привлечении Хамзина Руслана Салимжановича к полной материальной ответственности, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Демкович О.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 1 декабря 2020 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин