Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-4035/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Колесникова М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 28 ноября 2019 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2020 года, вынесенные в отношении Колесникова Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 28 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2020 года, Колесников М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Колесников М.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года NN 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Применительно к диспозиции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав данного правонарушения считается установленным при доказанности факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2019 года в 3 часа 20 минут на 545 км автодороги А108МБК Московской области, г. Клин Колесников М.Н. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "ВАЗ 21099" с государственным регистрационным знаком Е234ЕР34 Ярославцеву А.А, находившемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения водителя транспортного средства Ярославцева А.А. в состоянии опьянения установлен в результате проведенного в отношении него освидетельствования с применением технического средства измерения, в ходе которого определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 699 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 106, 107). С результатами освидетельствования Ярославцев А.А. согласился (л.д.106).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Колесникова М.Н. (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении в отношении Ярославцева А.А. (л.д.109); постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ярославцева А.А. (л.д. 108); постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ярославцева А.А. и принятии его к производству (л.д. 58, 103); объяснениями Ярославцева А.А. (л.д. 113); объяснениями Ярославцева А.А. (л.д.113); объяснениями Колесникова М.Н. (л.д. 6-7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждения Колесникова М.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не передавал Ярославцеву А.А. управление транспортным средством, нельзя признать состоятельными.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лиц; находящихся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь ввиду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежат доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Колесникова М.Н. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ярославцева А.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса, в качестве собственника транспортного средства "ВАЗ 21099" с государственным регистрационным знаком Е234ЕР34 указан именно Колесников М.Н. (л.д.4, 8, 108, 109)

При ознакомлении с данными протоколами ни Колесников М.Н, ни Ярославцев А.А. каких-либо замечаний по их содержанию не сделали.

Согласно установленным обстоятельствам дела Ярославцев А.А. и Колесников М.Н. в момент произошедшего ДТП находились в одном автомобиле "ВАЗ 21099" с государственным регистрационным знаком Е234ЕР34, при этом Колесников М.Н. находился на заднем пассажирском сидении, а Ярославцев А.А. - управлял данным автомобилем.

Факт того, что Колесникову М.Н. было известно о том, что его Ярославцев А.А. находился в это время в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями Колесникова М.Н. и Ярославцева А.А.

Таким образом, судебными инстанциями достоверно установлено, что именно Ярославцев А.А. управлял автомобилем, собственником которого является Колесников М.Н, и также то, что он находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и впоследствии возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С указанием Колесникова М.Н. о том, что он заснул, поэтому ему не было известно об управлении Ярославцевым А.А. автомобилем, согласиться нельзя. Колесников М.Н. в своем объяснении от 7 августа 2019 года подтвердил, что в этот день он "передал управление Ярославцеву А.А, так как выпил спиртное" (л.д.4). Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Ярославцев А.А. противоправно и вопреки воле Колесникова М.Н. завладел транспортным средством, принадлежащим последнему на праве собственности, материалы дела не содержат, Колесников М.Н. в ходе судебного разбирательства не представил.

Отсутствуют такие данные и в жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Колесникова М.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Колесникова М.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 28 ноября 2019 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2020 года, вынесенные в отношении Колесникова Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Колесникова М.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова