Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 8Г-14923/2020[88-22220/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой О.Н, судей ФИО3 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя публичного акционерного общества "Страховая компании "Росгосстрах"" ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Страховая компании "Росгосстрах"" о взыскании неустойки, заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав пояснения представителя ответчика - ФИО8, поддержавшей доводы кассационной жалобы, установила:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки за неисполнение обязанности ответчика по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2019, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца "данные изъяты" неустойку; взыскал с ответчика в доход государства - "данные изъяты" государственную пошлину; в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании почтовых расходов и компенсации морального вреда отказал.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" по доверенности ФИО8 просит отменить обжалуемые судебные акты первой и апелляционной инстанций в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Полагает, что взысканная судом сумма неустойки превышает установленный законом лимит ответственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" взысканы: "данные изъяты" сумма страхового возмещения, "данные изъяты" неустойка, "данные изъяты" за производство независимой оценки, "данные изъяты" почтовые расходы, "данные изъяты" за оплату судебной экспертизы, "данные изъяты" на услуги представителя, "данные изъяты" штраф, "данные изъяты" компенсация морального вреда.

Указанное решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учетом соразмерности применяемой меры ответственности последствиям нарушенных обязательств суд снизил размер данной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 300 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с выводами судов нижестоящих инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 названного Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом.

Исходя из буквального толкования, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более "данные изъяты"

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО5 обращался в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, данные требования рассмотрены Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании "данные изъяты" неустойки с учетом снижения суммы в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать неустойку за другой период в размере "данные изъяты".

Однако в нарушение приведенных правовых норм, определяя подлежащую к взысканию с ответчика неустойку в размере "данные изъяты", суд не учел, что ее общий размер в совокупности с ранее взысканной суммой неустойки в размере "данные изъяты" не должен превышать установленный действующим законодательством лимит ответственности страховщика - "данные изъяты".

Нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, данное нарушение норм права является существенным и непреодолимым и может быть исправлено только посредством отмены судебного акта.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2019 с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея.

Председательствующий О.Н. Иванова

Судьи ФИО3

ФИО7