Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 г. по делу N 8Г-20259/2020[88-20216/2020]

Дело N 88-20216/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-6/2020

г. Краснодар 9 октября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Щукина Дмитрия Викторовича на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Щукина Дмитрия Викторовича к Щукину Ивану Викторовичу об признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части, признании недействительной доверенности на совершение сделок по отчуждению имущества, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, установила:

Щукин Д.В. обратился в суд с иском к Щукину И.В. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части, признании недействительной доверенности на совершение сделок по отчуждению имущества, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6марта 2020 года между сторонами утверждено мировое соглашение.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Щукиным Д.В. ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного.

Заявитель жалобы считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

6 октября 2020 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от Щукина Д.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней в порядке, предусмотренном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление Щукина Д.В, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Щукина Дмитрия Викторовича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Щукина Дмитрия Викторовича на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6марта 2020 года по гражданскому делу по иску Щукина Дмитрия Викторовича к Щукину Ивану Викторовичу об признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части, признании недействительной доверенности на совершение сделок по отчуждению имущества, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, прекратить.

Судья Н.В. Лозовая