Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 г. по делу N 8Г-20446/2020[88-20427/2020]

Дело N 88-20427/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-2768/2019

г. Краснодар 9 октября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Пустоваловой Людмилы Борисовны, Пустовалова Сергея Викторовича, Пустовалова Виктора Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского округа г. Краснодара от 26 ноября 2019 года, апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" к Пустоваловой Людмиле Борисовне, Пустовалову Сергею Викторовичу, Пустовалову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, установил:

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к Пустоваловой Л.Б, Пустовалову С.В, Пустовалову В.Н, в котором просило взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с 1 сентября 2015 года по 30 сентября 2019 года в размере 16 216 рублей 22 копеек, пени - 7 671 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 916 рублей 62 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N49 Прикубанского округа г. Краснодара от 26 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность в размере 24 804 рублей 9 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 марта 2020 года решение мирового судьи от 26 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ответчиками ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В обоснование кассационной жалобы заявители указали на неправильное применение ими норм материального права; на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность исчисления ОДН в спорном доме.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются собственниками квартиры N в многоквартирном "адрес", который находится в управлении ООО "ГУК-Краснодар".

Предметом Договора управления N 4507 от 11 марта 2009 года является, в том числе, выполнение ООО "ГУК- Краснодар" работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме.

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества для каждого собственника помещения в МКД определяется как произведение общей площади жилого (нежилого) помещения и размера (тарифа) платы за содержание и ремонт общего имущества, согласованного сторонами в Договоре на управление.

Порядок выполнения начислений коммунальных услуг установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354.

До января 2017 года начисление коммунальных услуг в МКД "адрес" выполнялось ООО "ГУК-Краснодар" в соответствии с указанными Правилами и дополнительным соглашением к договору управления о распределении объемов ОДН в полном объёме.

Согласно пункту 4.7.2 дополнительного соглашения к Договору размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определялся в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354 (как разница между общедомовым и индивидуальным потреблением коммунального ресурса). Проверку правомерности применения такого порядка расчёта в указанный период производила Государственная жилищная инспекция Краснодарского края и нарушений не выявила.

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в жилищное законодательство, в соответствии с которыми изменился состав платы за содержание жилого помещения. Если раньше в состав такой платы входила только плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, то теперь в нее включены также расходы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.2 ст.154 ЖК РФ).

Согласно статье 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества (КРСОИ), определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, под конструктивной особенностью подразумевается наличие самой коммунальной услуги в МКД. Поскольку многоквартирный дом по "адрес" с централизованным холодным и горячим водоснабжением, возможность потребления данного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества имеется.

На основании предписания ГЖИ Краснодарского края по всем лицевым счетам многоквартирного дома "адрес" был выполнен перерасчет начислений КРСОИ ХВС и КРСОИ ГВС в размере превышения КРСОИ по нормативу за период январь - ноябрь 2017 года, в т.ч. в размере превышения тепловой составляющей над нормативом за период июнь - ноябрь 2017 года. В связи с большой суммой, перерасчёт выполнялся в течение 3-х месяцев (март - май 2018 года). В августе и сентябре 2018 года был произведен дополнительный перерасчет тепловой составляющей ГВС в размере превышения над нормативом за период январь - май 2017 года.

Таким образом, с учетом выполненного перерасчета, расчет начислений за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества данного дома производятся в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается проверкой жилищной инспекции, и дополнительного перерасчета не требуют, в связи с чем суд первой инстанции счел имеющуюся на лицевом счете квартиры N 3 задолженность за ЖКУ подлежащей оплате.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 36, 44, 46, 158 Жилищного кодекса РФ, статьи 201, 290 Гражданского кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), установив, что с момента принятия в управление многоквартирного дома ответчики не регулярно вносят плату на содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, задолженность за период с 1 сентября 2015 года по 30 сентября 2019 года составила 16 216 рублей 22 копейки, пени - 7 671 рублей 25 копеек, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального и процессуального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского округа г. Краснодара от 26 ноября 2019 года, апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пустоваловой Людмилы Борисовны, Пустовалова Сергея Викторовича, Пустовалова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Лозовая