Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20705/2020[88-20858/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея о перерасчете пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09 июня 2020 года, установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея о перерасчете пенсии.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 передано по территориальной подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 09 июня 2020 года определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные постановления, считает их незаконными и необоснованными, поскольку исковое заявление подано в полном соответствии с нормами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истица зарегистрирована и фактически проживает по "адрес", что подтверждается: копией паспорта ФИО1; заявлением о перерасчете пенсии, поданным 31 мая 2018 года в УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края.

Доказательств, подтверждающих проживание ФИО1 на территории Тахтамукайского района Республики Адыгея суду не представлено, материалы дела не содержат.

Ответчик, в лице управления ПФР по месту жительства истицы, также находится на территории Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края.

Довод жалобы о подсудности настоящего спора Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея основан на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определения суда соответствует требованиям процессуального закона, выводы отвечают положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, оснований для отмены определений суда первой и апелляционной инстанций не имеется.

Нарушений требований процессуального закона судами не допущено.

Судья находит, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определений в кассационном порядке. Определения являются законными и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Якубовская