Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25217/2020[88-24759/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фрид Е.К, судей Песоцкого В.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монец Анатолия Викторовича, Сысоева Владимира Валерьевича, Медведева Александра Ивановича к гаражно-строительному кооперативу "Космос" о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Космос" от 27.01-02.03.2019 года, оформленное протоколом N от 12 марта 2019 года, по кассационной жалобе председателя ГСК "Космос" Филонова В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, судебная коллегия

установила:

Монец А.В. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Космос" (далее: ГСК "Космос"), уточнив который просил признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Космос" от 27.01-02.03.2019 года, оформленное протоколом N от 12.03.2019 года.

В обоснование искового заявления Монец А.В. указал на то, что он является членом ГСК "Космос". 12.03.2019 года общим собранием членов ГСК "Космос" по результатам голосования были приняты решения: избран председателем правления - Филонов В.И, избрано правление в количестве девяти человек, принят Устав кооператива в новой редакции, утверждены взносы на 2019 год.

Истец ссылается на то, что обжалуемое решение было принято в очно-заочной форме голосования, что не предусмотрено уставом ГСК "Космос".

Также полагает, что при проведении собрания были существенно нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, что повлияло на волеизъявление участников собрания, решения собрания приняты при отсутствии кворума.

Определением суда от 24.10.2019 года на основании заявлений Сысоева В.В, Медведева А.И. к участию в деле были привлечены в качестве соистцов - Сысоев В.В. и Медведев А.И.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 ноября 2019 года в удовлетворении иска Монец А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 июня 2020 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 ноября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск Монец А.В, Сысоева В.В, Медведева А.И. к гаражно-строительному кооперативу "Космос" удовлетворен.

Признано недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Космос" от 27.01.2019-03.02.2019 года, оформленное протоколом N от 12 марта 2019 года.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления. Полагает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно установлены обстоятельства дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие кворума, так как явка участников ГСК составила 53, 2%.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения ходатайства председателя ГСК "Космос" об отложении слушанья дела в связи с болезнью председателя и представителя ответчика, ввиду непредставления соответствующих доказательств. Кроме того, ГСК "Космос", как юридическое лицо, заблаговременно извещенное о времени и месте проведения судебного заседания имело возможность заключить договор оказания юридических услуг с иным представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения.

По материалам дела судами установлено, что ГСК "Космос" является некоммерческой корпоративной организацией, зарегистрированной в ЕГРЮЛ. Председателем кооператива является Филонов В.И.

Монец А.В. является членом ГСК "Космос". В его пользовании находится гараж N ряд 20, что подтверждается членской книжкой.

Согласно решения общего собрания членов ГСК "Космос" от 27.01- 02.03.2019 года, оформленное протоколом N от 12.03.2019 года, проведенное в очно-заочной форме, был принят Устав ГСК "Космос", избран председателем правления ГСК "Космос" Филонов В.И, избрано правление, утверждены взносы для членов ГСК на 2019 год.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), пришел к выводу, что при проведении общего собрания ГСК "Космос" в форме очно-заочного голосования ответчиком нормы действующего законодательства нарушены не были, как не был нарушен порядок его созыва, подготовки и проведения.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями п.1 ст.181.2, 181.3, п. 1 ст. 181.4, п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией пункта 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив письменные и устными доказательства по делу в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при открытии собрания 27.01.2019 года присутствовало 280 членов кооператива из 797 человек (это отмечено в самом протоколе N/с от 27.01.2019 года), явки более чем 50% членов ГСК обеспечено не было, и пришёл к закономерному выводу, что последующие действия по переходу к очно-заочной форме голосования, без уведомления в надлежащем порядке всех членов кооператива, исключает законность его проведения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение принято в отсутствие кворума и за пределами повестки дня, голосование по вопросу проведения общего собрания в очно-заочной форме выходило за пределы повестки дня и не являлось процедурным вопросом (как это указано в протоколе), что влечет ничтожность этого решения и послужило основанием для удовлетворения иска.

Соглашаясь с позицией кассатора со ссылкой на пункты 103, 104, 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в части возможности проведения собрания в форме очно-заочного голосования, судебная коллегия обращает внимание на порядок его организации, предусмотренный разделом 3 Устава ГСК "Космос".

Оспариваемое собрание было проведено в форме очного голосования, что отражено в соответствующих уведомлениях, назначено на 27 января 2019 года, однако не состоялось ввиду отсутствия кворума. Изменение формы голосования без соответствующего уведомления остальных участников за 30 дней с указание повестки голосования исключает его законность, вне зависимости от количества лиц проголосовавших заочно до 02 марта 2019 года.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие кворума при принятии решения общим собранием членов ГСК "Космос" оформленное протоколом N/с от 27.01.2019 года и от 12.03.2019 года является достаточным основанием для признания этого решения ничтожным в силу закона, не имеющим гражданско-правовых последствий по всем принятым решениям заявленной повестки дня.

Довод жалобы о нарушении положения ст. 67 ГПК РФ в части определения кворума членов кооператива не может повлечь отмену правильного по существу судебного акта, ввиду наличия существенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания гаражно-строительного кооператива, что было установлено апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводы суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 (п.1 ч.1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 4 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Фрид Е.К.

Судьи Косарев И.Э.

Песоцкий В.В.