Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-6289/2020[88-6396/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Агрообъединение "Кубань" (Акционерное общество "Рассвет") к Котлярову С. А, Гнездилову А. В, Замараеву В. И, Душейко А. Д, Жукову Д. С, Христенко Е. С, Шапошнику Н. И, Давиденко М. С, Жуковой Е. В, Гречкиной Н. Ф, Волковой О. И, Чучук И. С, Волк А. А.вне, Бабич В. А. о взыскании суммы причиненных убытков по кассационной жалобе Акционерного общества "Рассвет" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество "Агрообъединение "Кубань" (в настоящее время Акционерное общество "Рассвет") (далее - АО "Агрообъединение "Кубань", АО "Рассвет") обратилось с иском к Котлярову С.А, Гнездилову А.В, Замараеву В.И, Душейко А.Д, Жукову Д.С, Христенко Е.С,, Шапошнику Н.И, Давиденко М.С, Жуковой Е.В, Гречкиной Н.Ф, Волковой О.И, Чучук И.С, Волк А.А, Бабич В.А. о взыскании суммы причиненных убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании долгосрочного договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей N от 26 мая 2015 года использует земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым N с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х "данные изъяты". Участок находится примерно в 1, 8 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: "адрес" В период с 18 января 2016 года по 4 мая 2016 года ответчики произвели выдел земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка с кадастровым N. Вступившими в законную силу решениями судов произведенный ответчиками выдел земельных участков признан незаконным. 28 апреля 2017 года приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по воспрепятствованию АО "Агрообъединение "Кубань" в проведении сельскохозяйственных работ на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 46, 995 га. В нарушение указанного определения суда ответчики воспрепятствовали сельскохозяйственной деятельности АО "Агрообъединение "Кубань", чем причинили убытки, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно в размере 2 571 462, 30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 057 рублей.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2019 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе АО "Рассвет" поставлен вопрос об отмене указанного апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя АО "Рассвет", представившего в кассационный суд отзыв кассационной жалобы, считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после их принятия к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Поскольку АО "Рассвет" в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отозвало кассационную жалобу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, а производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Акционерного общества "Рассвет" от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев