Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 66а-1447/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Солдатова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела N 23OS0000-01-2019-002021-33 по частной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Мебель"

на определение Краснодарского краевого суда от 6 октября 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Мебель" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Мебель" обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г.

Решением Краснодарского краевого суда от 3 августа 2020 г. административные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, административный ответчик департамент имущественных отношений Краснодарского края подал апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое было удовлетворено определением Краснодарского краевого суда от 6 октября 2020 г.

Не согласившись с определением суда, административный истец подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое определение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что представитель административного ответчика участия в судебном разбирательстве не принимал, в то время как, административный ответчик был надлежащим образом извещён о судебном разбирательстве.

Согласно положениям частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не установилоснований для удовлетворения частной жалобы, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 1).

Копия решения суда, выполненного в форме электронного документа, высылается лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 1.1).

В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Как усматривается из материалов административного дела, решение Краснодарского краевого суда от 3 августа 2020 г. принято в окончательной форме 17 августа 2020 г.

Исходя из положений статей 92 - 94, части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к обстоятельствам данного дела, срок подачи апелляционной жалобы истекал 17 сентября 2020 г.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде 18 сентября 2020 г. (л.д. 220).

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что копия обжалуемого решения суда, направлена в адрес административного ответчика посредством электронной почты 11 сентября 2020 г. и получена им 14 сентября 2020 г, обоснованно отнеся данное обстоятельство к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих своевременное размещение решения суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса.

Выводы суда являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и отвечают приведенным требованиям процессуального закона и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, в том числе по доводам, приведенным в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 6 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Солдатова С.В.