Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 16-2364/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Бэ Р.Е. - Има Р.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 5 ноября 2019 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бэ Романа Енсуровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 5 ноября 2019 года Бэ Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 5 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Бэ Р.Е. - Има Р.Е. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бэ Р.Е. - Им Р.Е. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бэ Р.Е. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Материалами дела установлено, что 1 октября 2019 года в 13 часов 55 минут в районе дома "адрес" водитель Бэ Р.Е, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" без государственного регистрационного знака, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства под управлением водителя Сычина В.В.

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Тена П.Н. N 18810165181022016840 от 22 октября 2018 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года, Бэ Р.Е. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бэ Р.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бэ Р.Е. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 СО N 002691 от 1 октября 2019 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 1 октября 2019 года (л.д. 4); рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 1 октября 2019 года (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 6); постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Тена П.Н. N 18810165181022016840 от 22 октября 2018 года (л.д. 7); объяснением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Сычина В.В. от 1 октября 2019 года (л.д. 10) и иными материалами.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Бэ Р.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бэ Р.Е. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи с фиксацией выезда транспортного средства марки "данные изъяты" под управлением Бэ Р.Е. на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 не могут повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку КоАП РФ не установлено требований к обязательному применению видеозаписи при выявлении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Бэ Р.Е. маневра обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 подтверждается материалами дела, в частности рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 1 октября 2019 года (л.д. 5), объяснением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Сычина В.В. от 1 октября 2019 года (л.д. 10) и схемой места совершения административного правонарушения от 1 октября 2019 года, в которой Бэ Р.Е. собственноручно указал "со схемой ознакомлен, согласен" и поставил свою подпись (л.д. 4).

Сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ДПС и в объяснении заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Сычина В.В, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела Сычина В.В, а также инспектора ДПС, оформившего материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бэ Р.Е, не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Бэ Р.Е. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Бэ Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Бэ Р.Е, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Бэ Р.Е. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Бэ Р.Е. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 5 ноября 2019 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бэ Романа Енсуровича оставить без изменения, жалобу защитника Бэ Р.Е. - Има Р.Е. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов