Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 16-3165/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Бузова "данные изъяты" - Чистоедова Д.В. на вступившее в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Бузов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Бузова А.А. - Чистоедовым Д.В. после получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления подана жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на указанное постановление, и заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника Чистоедова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бузова А.А. - Чистоедов Д.В. просит вступившее в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы об его незаконности.

Изучив доводы жалобы защитника Чистоедова Д.В, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Бузову А.А. не направлялась, а ему была направлена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сопроводительное письмо и почтовый конверт, в котором находится аналогичное сопроводительное письмо, но без копии постановления мирового судьи (л.д. 22 - дела об административном правонарушении).

Заказное письмо с простым уведомлением направлялось Бузову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах судья Якутского городского суда посчитал, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

При вышеуказанных обстоятельствах следует прийти к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бузову А.А. не направлялось, а получено им только ДД.ММ.ГГГГ.

Положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выводы судьи городского суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бузова А.А, подлежит отмене, а дело - возвращению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение ходатайства защитника Чистоедова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Бузова "данные изъяты" - Чистоедова Д.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузова А.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Жалобу защитника Бузова А.А. - Чистоедова Д.В. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко