Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 16-3348/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника индивидуального предпринимателя Коваленко "данные изъяты" - Гандурова А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ИП Коваленко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ИП Коваленко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления должностного лица административного органа изменены в части назначенного наказания, ИП Коваленко Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок исполнения решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гандуров А.С. просит отменить судебные акты, как незаконные и разъяснить порядок исполнения решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Гандуровым А.С. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановлений государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве две штуки по двум разным делам), решений заместителя начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве две штуки по разным делам).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Гандурова А.С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Гандурова А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Коваленко Д.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко