Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 16-3387/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу начальника ИФНС по Центральному району города Хабаровска Головкова О.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза"

установил:

постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 26 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ИФНС по Центральному району города Хабаровска Головков О.В. просит отменить решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно пункту 3 части 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 этой статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе Головкова О.В. не приложена её копия для направления ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза".

Также к жалобе приложены копии постановления мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 26 от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза" Куликова "данные изъяты", а следовало приложить копии постановления мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 26 от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза".

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Головкова О.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе начальника ИФНС по Центральному району города Хабаровска Головкова О.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО "Дальневосточная автотехническая экспертиза", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко