Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 16-3468/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу Федорова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Федоров А.М. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба Федорова А.М. не содержит сведений (адрес места жительства) о втором участнике дорожно-транспортного происшествия ФИО3, информация о которой имеется в обжалуемых актах, а также к жалобе не приложена её копия для направления ФИО3

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Федорова А.М. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Федорова А.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Федорова "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко