Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 16-3632/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника индивидуального предпринимателя Фомичевой А.А. - Губанова А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Фомичевой Аллы Анатольевны, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Фомичевой А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, изъятые две фарфоровые тарелки возвращены законному владельцу.

Решением судьи Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2020 года изменено в части определения судьбы изъятых археологических предметов, две фарфоровые тарелки обращены в собственность Российской Федерации путем их передачи в Управление Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник индивидуального предпринимателя Фомичевой А.А. - Губанов А.И. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года, постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2020 года оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года не заверена подписью судьи, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника индивидуального предпринимателя Фомичевой А.А. - Губанова А.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Фомичевой А.А. - Губанова А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Фомичевой Аллы Анатольевны прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов