Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 16-3640/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника МБДОУ "Детский сад N 2" Ступникова В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 24 июля 2020 года, определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, в отношении МБДОУ "Детский сад N 2", у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 24 июля 2020 года МБДОУ "Детский сад N 2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года защитнику МБДОУ "Детский сад N 2" Ступникову В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник МБДОУ "Детский сад N 2" Ступников В.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника МБДОУ "Детский сад N 2" Ступникова В.Г. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника МБДОУ "Детский сад N 2" Ступникова В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 24 июля 2020 года, определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, в отношении МБДОУ "Детский сад N 2" прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов