Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 16-3643/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Видякина Е.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району Бородина П.В. N 18810025190026569264 от 19 ноября 2019 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 февраля 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Видякина Евгения Викторовича, у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району Бородина П.В. N 18810025190026569264 от 19 ноября 2019 года Видякин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Видякина Е.В. без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 18 мая 2020 года решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Видякина Е.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Видякин Е.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов не заверены подписями судей, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Видякина Е.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Видякина Е.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району Бородина П.В. N 18810025190026569264 от 19 ноября 2019 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 10 февраля 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Видякина Евгения Викторовича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов