Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 16-3652/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловского В.А. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора г. Биробиджан и Биробиджанского района по пожарному надзору Кукишева А.С. N 107 от 15 мая 2020 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, установил:

постановлением главного государственного инспектора г. Биробиджан и Биробиджанского района по пожарному надзору Кукишева А.С. N 107 от 15 мая 2020 года администрация Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года постановление должностного лица N 107 от 15 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловского В.А. без удовлетворения.

Решением судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловского В.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, глава администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловский В.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловского В.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловского В.А. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора г. Биробиджан и Биробиджанского района по пожарному надзору Кукишева А.С. N 107 от 15 мая 2020 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов