Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 16-3709/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи" Кельдюшева А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13 марта 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ, в отношении КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13 марта 2020 года КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 24 990 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи" Кельдюшев А.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи" состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы директора КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи" Кельдюшева А.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе директора КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи" Кельдюшева А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13 марта 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ, в отношении КГАПОУ "Промышленный колледж энергетики и связи" прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов