Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-4245/2020[77-711/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Николаенко Е.Ю, Любенко С.В, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Подражанца В.И, осуждённой Харченко Н.Б, адвоката Мельникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Харченко Н.Б. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 5 марта 2020 года и апелляционное постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, осуждённой Харченко Н.Б. (посредством видеоконференц-связи) и её защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 5 марта 2020 года

Харченко ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судима:

03.11.2010 Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлениями суда от 09.10.2012, 21.02.2013, 13.12.2013 испытательный срок продлен суммарно на 5 месяцев. Постановлением суда от 27.10.2014 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением суда от 21.09.2017 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 9 месяцев 24 дня, снята с учета в связи с отбытием наказания 25.07.2018;

10.09.2018 мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 2 по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

25.09.2019 Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесённых судом кассационной инстанции) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.09.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, -

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём сложения назначенных наказаний определено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 25.09.2019 и вновь назначенного наказания окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Харченко Н.Б. под стражей с 23 июня по 24 сентября 2019 года, с 26 сентября 2019 года по 5 декабря 2019 года, с 6 декабря 2019 года по 4 марта 2020 года и с 5 марта 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2020 года приговор изменён:

Окончательное наказание Харченко Н.Б. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.09.2019 с учетом кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Харченко Н.Б. признана виновной и осуждена за умышленные причинения лёгкого вреда здоровью, повлекшего его кратковременное расстройство ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ).

Оба преступления совершены в "адрес" с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая указала на несправедливость приговора, поскольку ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сам спровоцировал конфликт. Она была вынуждена обороняться, пригрозила ему ножом, но он сам резко дёрнулся и поранил себе шею. Она не намеревалась наносить ему ударов ножом.

От ФИО7 она тоже защищалась, поскольку он также был пьян и агрессивен.

Просит отменить приговор, так как она действовала в состоянии обороны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по уголовному делу не усмотрено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Харченко Н.Б. в умышленном нанесении потерпевшим ударов с применением ножей основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, из которых не следует, что Харченко Н.Б. была вынуждена защищаться; собственными показаниями Харченко Н.Б. о том, что удар ФИО6 она нанесла в ходе ссоры, чтобы напугать его; показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что с трудом забрала у Харченко Н.Б. нож, которым та нанесла в ходе ссоры удар ФИО7 в висок, а также другими доказательствами, исследованными судом и получившими оценку в приговоре.

Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется. Действиям Харченко Н.Б. дана правильная юридическая оценка, фактических обстоятельств, свидетельствующих о совершении Харченко Н.Б. деяний в состоянии обороны либо при превышении её пределов, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанции, наказание является обоснованным и справедливым.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осуждённой и апелляционного представления прокурора рассмотрены в полном объёме, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 5 марта 2020 года и апелляционное постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июня 2020 года в отношении Харченко Натальи Борисовны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Е.Ю. Николаенко

С.В. Любенко