Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-4288/2020[77-783/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Васильева А.П, Хроминой Н.Ю, при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием

прокурора Савеловой Д.С, защитника-адвоката Мельникова В.С, имеющего регистрационный номер 25/557 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение N 558 и ордер N 127 - кс от 23 октября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Старикова Я.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 31 от 22 октября 2019 года, апелляционного постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей отменить апелляционное постановление, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного района "Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 31 от 22 октября 2019 года

Стариков Яков Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

- 19 июня 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 февраля 2019 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 25 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 июня 2018 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, осужден по

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13 мая 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 мая 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 сентября 2019 года в размере 3 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 25 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 февраля 2020 года приговор изменен.

Исключено указание на учитываемые судом при назначении наказания отягчающие обстоятельства.

Учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, снижено наказание по каждому составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2019 года в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

Исключено указание на применение при зачете времени содержания под стражей положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательный срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2019 года, с 25 июня 2019 года по 21 октября 2019 года.

В остальном приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

В кассационной жалобе осужденный Стариков Я.М. оспаривает квалификацию совершенных преступлений, считает, что он совершил мелкое хищение, ему следует назначить административное наказание, оставить к исполнению наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 сентября 2019 года.

В возражениях первый заместитель прокурора города Таболин В.Ю. просит кассационную жалобу на приговор и апелляционное постановление в отношении Старикова Я.М. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Старикова Я.М, судебная коллегия считает, что апелляционное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном определении, постановлении должны содержаться краткое изложение содержания решения суда первой инстанции, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения и основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона

Вышеуказанные требования закона выполнены не в полной мере.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным.

При этом во всех случаях резолютивная часть судебного решения должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и с п.4 ч. 1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление, а также вид и размер окончательного основного и дополнительного наказаний, назначенных по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции смягчил назначенное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

После чего, назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ применив способ частичного сложения наказаний, а именно путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 сентября 2019 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 1 месяц.

Вместе с тем не ясно, с каким из вновь назначенных наказаний за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ произведено сложение с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 сентября 2019 года.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, которые могли повлиять на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона и обсудить остальные доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 февраля 2020 года в отношении Старикова Якова Михайловича, отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в ином составе.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.П. Васильев

Н.Ю. Хромина