Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-4648/2020[77-793/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Хроминой Н.Ю, Любенко С.В, при помощнике судьи Кирпичёвой Е.В, с участием прокурора Кожевникова Р.А, адвоката Калачинского А.А, осуждённого Янушкевича Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Янушкевича Д.С. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.А, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, осуждённого Янушкевича Д.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года

Янушкевич ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 27.08.2014 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20.10.2014 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 30.12.2016;

- 06.04.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 06.12.2018, -

осуждён:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ФИО16) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ФИО17) к 2годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания Янушкевича Д.С. под стражей с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено взыскать с Янушкевича Д.С. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями: в пользу ФИО5 - 6 200 рублей, в пользу ФИО6 - 6 500 рублей; в пользу ФИО7 - 194 400 рублей; в пользу ФИО8 - 14 100 рублей.

Судом сохранён арест, наложенный на сотовый телефон " "данные изъяты"", принадлежащий осуждённому, до исполнения приговора в части гражданских исков или обращения взыскания на указанное имущество.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Янушкевич Д.С. признан виновным и осуждён за:

- кражу имущества ФИО5 из автомобиля с причинением значительного ущерба на сумму 6 200 рублей, совершённую ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- кражу имущества ФИО6 из автомобиля с причинением ущерба на сумму 13 500 рублей, совершённую ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- угон автомобиля ФИО9, совершённый в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- кражу имущества ФИО7, совершённую в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 194 400 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу имущества ФИО8, совершённую в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 32 300 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

- покушение на кражу имущества ФИО10, совершённое ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в группе по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая виновности в совершении указанных преступлений и юридической оценки своих действий, просит о смягчении назначенного наказания, об учёте сложных обстоятельств его жизни и жизни близких ему людей, нуждающихся в его помощи - невозможности трудоустроиться официально, онкологического заболевания матери, на иждивении которой находится ещё один сын, являющийся инвалидом.

Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и снизить назначенный срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Янушкевича Д.С. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307, 309 УПК РФ, в нем нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Янушкевича Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, при этом судом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие не нашли подтверждения.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по уголовному делу. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Янушкевичу Д.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное положение, род занятий и состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичный возврат похищенного имущества, то есть совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлениями, наличие матери и брата, страдающих заболеваниями, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, а также к применению ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года в отношении Янушкевича Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Ю. Хромина

С.В. Любенко