Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-4997/2020[77-859/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Васильева А.П, Любенко С.В, с участием:

прокурора Мамонтова А.О, потерпевшей ФИО20 посредством видеоконференц-связи, осужденного Новикова И.К, адвоката Попкова Д.В, представившего удостоверение N и ордер N от 2 ноября 2020 года, при помощнике судьи Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова ФИО21 о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденного Новикова И.К. и адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор отменить, Новикова И.К. оправдать в связи с отсутствием состава преступления, возражения потерпевшей ФИО22, просившей приговор оставить без изменения, выступление прокурора Мамонтова А.О, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года

Новиков ФИО23, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Новиков И.К. от наказания освобожден, судимость снята.

С Новикова И.К. в пользу ФИО24 взыскано в возмещение материального ущерба 179455 рублей, в возмещение морального вреда 500000рублей, а всего 679455 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 16 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Новиков И.К. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено с 23 часов 16 августа 2014 года до 00 часов 06 минут 17 августа 2014 года в районе 29 км автодороги "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков И.К. просит судебные решения отменить, его оправдать в связи с отсутствием состава преступления. Указывает, что водитель мотоцикла ФИО25 нарушил правила дорожного движения, поскольку двигался на утилизированном мотоцикле без документов, без шлема и в алкогольном опьянении. Полагает, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах и в обоснование излагает свою версию происшедшего и дает свою оценку доказательствам. Считает, что органами следствия фальсифицированы материалы уголовного дела, оспаривает порядок проведения следственного эксперимента и заключение экспертов. По его мнению, судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, было нарушено его право на предоставление оправдывающих его доказательств. Апелляционное постановление считает не мотивированным, поскольку его доводы не были оценены в полном объеме.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, считает, что кассационная жлоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе места, времени, мотивов, целей и способа совершения преступления, формы вины, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с законом, с вынесением мотивированных решений. Необоснованных решений об отказе в удовлетворении ходатайств, ограничивающих права участников судебного разбирательства и способных повлиять на выводы суда, судебная коллегия не усматривает. Следовательно, доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

Как следует из приговора, судом установлено, что в период с 23 часов 16 августа 2014 года до 00 часов 06 минут 17 августа 2014 года в "данные изъяты", Новиков И.К, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, выехал с второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу мотоциклу, который двигался по главной дороге, допустил столкновение с указанным мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО26 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой его смерть.

Вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии в действиях Новикова И.К. нарушений правил дорожного движения и возможности избежать столкновения по причине нарушения водителем мотоцикла ФИО27 правил дорожного движения, виновность осужденного подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, в частности показаниями осужденногоНовикова И.К, ФИО45 ФИО44, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, экспертов ФИО37, ФИО40, результатами осмотров места происшествия, протоколом следственного эксперимента, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вопреки утверждениям осужденного, согласно заключениям экспертов, именно нарушение Новиковым И.К. правил дорожного движения повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть потерпевшего. При этом экспертами установлено, что Новиков И.К. в отличие от потерпевшего ФИО46 имел техническую возможность для предотвращения ДТП.

Оснований сомневаться в достоверности выводов автотехнических экспертиз также не установлено. Заключения экспертов, непосредственно исследованные судом первой инстанции, оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, все экспертизы проведены компетентными лицами, а изложенные в заключениях выводы являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Новикова И.К. в совершении преступления и место столкновения транспортных средств.

Вопреки утверждению осужденного всем доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для решения вопроса о виновности Новикова И.К. в предъявленном ему обвинении с указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Доводы кассационной жалобы о том, что в ДТП виноват водитель мотоцикла и именно ФИО47 были допущены нарушения правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП и наступлением тяжких последствий, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не нашли своего подтверждения. Выводы судов в судебных решениях мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Новикова И.К. судом дана правильная юридическая оценка.

Из приговора видно, что при назначении Новикову И.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких данных назначенное осужденному наказание является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания, изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

Вопреки утверждениям адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции, при отрицании Новиковым И.К. своей виновности в совершении преступления, судом первой инстанции обоснованно применены положения Постановления Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и Новиков И.К. освобожден от назначенного наказания

Размер материального ущерба, а также размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Новикова И.К. в пользу потерпевшей ФИО48, судом определен с учетом требований ст. ст. 1064, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, надлежащим образом мотивирован, является разумным и справедливым

Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, при проверке законности и обоснованности приговора, проверены в полном объеме и обоснованно отвергнуты с приведением подробных мотивов. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Новикова ФИО49 о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 16 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.П.Васильев

С.В.Любенко