Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-5045/2020[77-897/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Васильева А.П, Любенко С.В, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, осужденного Руднева Д.С., посредством видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С, представившего удостоверение N и ордер N от 5 ноября 2020 года, при помощнике судьи Попове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Руднева ФИО9 о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденного Руднева Д.С. и адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор отменить, уголовное дело направить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, возражения прокурора Савеловой Д.С, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2020 года

Руднев ФИО10, "данные изъяты", ранее судимый 13 апреля 2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 12.10.2018 освобожден по отбытии срока наказания, осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Руднев Д.С. осужден за грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 ноября 2019 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Руднев Д.С, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неверно установилфактические обстоятельства и квалифицировал его действия, поскольку в адрес охранника высказывал угрозы уже после совершения хищения, поэтому в его действиях отсутствует признак угрозы применения насилия не опасного для жизни. В ходе предварительного следствия нарушено его право на защиту, т.к. при предъявлении ему обвинения и допросе в качестве обвиняемого 16.01.2020 не присутствовал адвокат. Просит приговор отменить, уголовное дело направить прокурору.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, считает, что кассационная жлоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений нет.

Уголовное дело в отношении Руднева Д.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Рудневу Д.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, сводятся к оспариванию соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что недопустимо при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Руднева Д.С. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы предварительное следствие проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений права Руднева Д.С. на защиту не установлено. При предъявлении Рудневу Д.С. обвинения и его допроса 16.01.2020 присутствовал профессиональный защитник - адвокат ФИО11, что подтверждено подписью адвоката в постановлении и протоколе допроса (л.д.180-187, т.1).

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Руднева Д.С, наличие смягчающих обстоятельств (активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у него на иждивении матери, имеющей хронические заболевания и престарелого родственника) и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений и оснований к смягчению наказания не имеется.

Таким образом, приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным, мотивированным, а также справедливым, оснований к изменению судебного акта по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Руднева ФИО12 о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.П.Васильев

С.В.Любенко