Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-5089/2020[77-900/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Васильева А.П, Юртаева Н.Н, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Мельникова В.С, представившего удостоверение N и ордер N-КС от 12 ноября 2020 года, при помощнике судьи Попове В. С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куликова ФИО15 о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего смягчить наказание, мнение прокурора Савеловой Д.С, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2019 года

Куликов ФИО16, "данные изъяты", ранее судимый:

30.04.2011 Завитинским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии 11.02.2016;

21.12.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11.01.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19.02.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

13.03.2018 Центральным районным судом г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 21.12.2017, 11.01.2018) окончательно назначено 3 года лишения свободы в исаправительной колонии строгого режима, 16.05.2019 г. Советско-Гаванским городским судом неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10%заработка в доход государства; 22.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден: по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении ФИО17) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО18) к 2 годам лишения свободы; поп."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО19) к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении ФИО20) к 6 месяцам лишения свободы с удержанием 105 заработка в доход государства); по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО21) к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО22) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2018 и приговору Железнодорожного суда г. Хабаровска от 19.02.2018 и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Куликов В.Г. оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по предъявленному обвинению: по ч.2 ст.325 УК РФ (в отношении ФИО23) по ч.2 ст.325 УК РФ(в отношении ФИО24) и признано право на реабилитацию.

Куликов осужден за совершение: хищения паспорта и других важных документов (2 состава); за кражи с причинением значительного ущерба гражданину (4 состава). Преступления совершены в период с 16.07.2019 по 12.08.2019 в г. Хабаровске, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить наказание, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие общественно опасных последствий.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене приговора не усматривает.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место совершения преступлений, размер причиненного ущерба, установлены судом правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений действия ФИО1 правильно квалифицированы: по ч.2 ст.325 УК РФ в отношении ФИО5, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Пан О.Е, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО6, по ч.2 ст.325 УК РФ в отношении ФИО7, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО8, по ч.3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО9

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - по преступлениям в отношении ФИО5, Пан О.Е, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, возвращение похищенных документов ФИО7; по всем преступлениям - наличие тяжелого хронического заболевания, наличие престарелой матери, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, не имеется и доводы кассационной жалобы не содержат.

Судом должным образом мотивированы выводы о назначении наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований к применению положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, 64 УК РФ не установлено. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и основания для его смягчения отсутствуют.

Таким образом, приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным обоснованным и мотивированным, оснований к изменению судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Куликова ФИО25 о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.П.Васильев

Н.Н.Юртаев