Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-5096/2020[77-899/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Васильева А.П, Юртаева Н.Н, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, оправданного Жукова Е.Ф.

адвоката Сушкова В.В, представившего удостоверение N и ордер N от 18 ноября 2020 года, при помощнике судьи Попове В. С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе законных представителей потерпевших ФИО11 и ФИО12 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2019 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления оправданного Жукова Е.Ф. и адвоката Сушкова В.В, возражавших против доводов кассационной жалобы, просивших судебные решения оставить без изменения, мнение прокурора Савеловой Д.С, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2019 года

Жуков ФИО13, "данные изъяты", оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п."д" ч.2 ст.127, ч.1 ст.119, п."д" ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 УК РФ на основании п.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Жуковым Е.Ф. признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, с разъяснением порядка осуществления данного права в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе законные представители потерпевших ФИО14 и ФИО15 выражают несогласие с судебными решениями, считают, их незаконными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывают, что всем доводам их апелляционной жалобы судом оценка не дана, суд ограничился только формальным указанием этих доводов в описательной части. Также судами не дана оценка: фактическим обстоятельствам, согласно которым малолетние потерпевшие в силу возраста не могли правильно оценивать действия Жукова Е.Ф, постановлению мирового судьи от 23.11.2017г, решению Центрального районного суда г..Хабаровска, согласно которым Жуков Е.Ф. признан виновным в умышленных насильственных действиях в отношении несовершеннолетнего Науменко Б.П.; заключению специалиста-психолога, согласно которому потерпевшие испытывали сильный страх и не могли оказать сопротивление и не выполнить требования Жукова Е.Ф, показаниям свидетелей очевидцев происшедшего. Полагают, что выводы судебных инстанций о добровольности действий потерпевших не основаны на материалах дела, судебные решения содержат противоречивые выводы об отсутствии реальной угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим. Указывают, что судом было нарушено право законного представителя ФИО16 на участие в судебном заседании и выступления в прениях, поскольку она не была надлежащим образом извещена о датах судебного заседания, в материалах дела отсутствует ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, имеющаяся в деле телефонограмма ФИО17 не содержит сведений об отказе участвовать в судебном заседании во все дни. Также считают, что были нарушены права несовершеннолетних потерпевших, поскольку они не были уведомлены о всех датах судебного заседания. Полагает, что текст оправдательного приговора не соответствует требованиям ст.305 УПК РФ и содержит неустранимые противоречия.

Просят судебные решения отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, оправдательный приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2019 года вступил в законную силу в день вынесения судом второй инстанции апелляционного определения, то есть 15 октября 2019 года.

29 сентября 2020 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступило уголовное дело с кассационной жалобой законных представителей ФИО18 и ФИО19 о пересмотре вышеуказанных судебных актов.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 года рассмотрение в судебном заседании кассационной жалобы назначено на 18 ноября 2020 года.

Между тем, согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении одного года и в том случае, когда в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалоб, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения.

Таким образом, в настоящее время прошел предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, не подлежащий восстановлению вне зависимости от причин его пропуска, в связи с чем кассационная жалоба законных представителей ФИО20 и ФИО21 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2019 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15 октября 2019 года подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу законных представителей потерпевших ФИО22 и ФИО23 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2019 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи А.П.Васильев

Н.Н.Юртаев