Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-5219/2020[77-976/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Николаенко Е.Ю. и Васильева А.П, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Сиротина К.С. в интересах обвиняемой Сытняк А.А, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" судебного участка N 41 от 10.06.2020 года в отношении обвиняемой ФИО1.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей кассационное представление подлежащим удовлетворению с отменой постановления мирового судьи и передачи уголовного дела по правилам подсудности, адвоката Сиротина К.С. в интересах обвиняемой ФИО1, полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" судебного участка N41 от 10.06.2020 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, - прекращено уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Собчук М.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и направлении материалов уголовного дела по подсудности в Советско-Гаванский городской суд.

В обоснование представления указано, что в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет, за исключением отдельных категорий уголовных дел, перечисленных в указанной норме закона, к каковым отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.236 УК РФ. В связи с допущением существенного нарушения уголовно-процессуального закона, просит постановление мирового судьи отменить, а материалы уголовного дела направить для рассмотрения во в Советско-Гаванский городской суд.

Проверив уголовное дело, изучив кассационное представление прокурора, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду существенного нарушения мировым судьей уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, перечисленных в указанной норме закона.

В соответствии с изложенным требования уголовно-процессуального закона уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 236 УК РФ, подсудно районному суду.

В нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 228, 320 УПК РФ вопрос о подсудности дела при назначении судебного заседания мировым судьей должным образом не выяснялся, поскольку оснований для передачи дела по подсудности не установлено.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона мировым судьей уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, подсудное районному суду, принято к производству и по нему принято оспариваемое постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает допущенное судом нарушение требований уголовно-процессуального закона существенным, и принимает решение об отмене постановления мирового судьи и передаче уголовного дела в Советско-Гаванский городской суд по подсудности для его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" судебного участка N41 от 10.06.2020 года в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей - отменить.

Материалы уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 передать на рассмотрение в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. - удовлетворить.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.П. Васильев