Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 7У-5536/2020[77-1079/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Познер Г.А.

судей Марковой Г.И, Гаврилова Е.В.

с участием прокурора Науменковой М.С.

адвоката Лукина А.В.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лукина А.В. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 марта 2020 года

УСТАНОВИЛА:

приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 6 ноября 2019 года

Зобнин ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не судимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы: время нахождения под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 31.10.2018 г. по 01.11.2018 г. и с 06.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день стражи за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 02.11.2018 по 21.08.2019 в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня домашнего ареста на один день лишения свободы.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, Зобнин Д.Е. взят под стражу в зале судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 марта 2020 года приговор изменён:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на доказательство - протокол явки с повинной;

- учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие на иждивении Зобнина Д.Е. нетрудоспособной матери - ФИО5, наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Зобнин Д.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности 28.10.2018 года смерть ФИО10

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в доме "адрес" по ул. "адрес" с. Покровка Яковлевского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лукин, оспаривая состоявшиеся судебные решения, указывает, что суд неправильно квалифицировал действия Зобнина, полагая, что с учётом фактических обстоятельств они попадают под признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 114 УК РФ и ч.1 ст. 109 УК РФ. Настаивает, что Зобнин превысил пределы необходимой обороны, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, который неожиданно для Зобнина Д.Е. напал на него сзади и беспричинно нанёс удар поленом по голове. Судом не дана надлежащая оценка показаниям: потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9 - которые подтвердили агрессивное поведение ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное наказание считает несправедливым, поскольку с учётом положительных характеризующих данных о личности Зобнина Д.Е, совокупности смягчающих обстоятельств и фактических обстоятельств дела, исправление его возможно без изоляции от общества. Кроме этого указывает на нарушение права на защиту Зобнина, которому суд не разъяснил положения ст. 292 УПК РФ, об участии в прениях сторон.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката; выслушав выступление адвоката Лукина А.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Науменковой М.С, полагавшей кассационную жалобу не обоснованной, состоявшиеся судебные решения - законными; судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Вывод суда о доказанности вины Зобнина Д.Е. основан на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу.

Из показаний осужденного Зобнина Д.Е. в суде следует, что поводом совершения преступления явилось противоправное поведение его отца - потерпевшего ФИО10 (1942 года рождения), который 21.10.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанёс ему сзади удар по голове деревянным поленом. Опасаясь повторного удара и желая пресечь действия отца, он нанёс ему три удара рукой: в лицо, в грудь и в живот - от которых потерпевший упал на пол, сознание не терял, но больше не встал.

Согласно заключению эксперта N18-8/272/2018, у потерпевшего ФИО10 обнаружены телесные повреждения разной степени тяжести, в том числе множественные переломы ребер, которые в своей совокупности составляют тупую закрытую травму грудной клетки и отнесены к тяжкому вреду здоровья. Смерть ФИО10 наступила 28.10.2018 г. от прогрессирующей дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки в форме множественных переломов ребер с повреждением костальной плевры.

Из показаний эксперта в суде следует, что основным фактором усугубившим состояние потерпевшего явилось развитие пневмоторокса, т.е. скопление в легких и в мембранной полости воздуха, т.е. из поврежденного вследствие травмы анатомического образования; а также несвоевременное доставление потерпевшего в больницу.

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что после события, произошедшего в их доме 21.10.2018 г, за медицинской помощью они обратились только 23.10.2018 и в тот же день ФИО10 был доставлен в больницу.

При изложенных обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу о наличии причинно-следственной связи между умышленными действиями Зобнина Д.Е. и наступившими последствиями - смерти ФИО10

С учётом фактических обстоятельств дела, физического превосходства Зобнина Д.Е. над потерпевшим ФИО10, суд правильно дал юридическую оценку действиям осужденного, оснований для иной квалификации не имеется, в том числе по ч.1 ст. 114 УК РФ и ч.1 ст. 109 УК РФ, о которой просит автора кассационной жалобы.

Показания: потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9 об агрессивном поведении ФИО10 когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения, подтверждают показания осужденного в суде, в связи с чем суд обоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказания Зобнина Д.Е. противоправное поведение потерпевшего. Вместе с этим характеризующие данные о личности потерпевшего не ставят под сомнение вывод суда о юридической оценке действий Зобнина Д.Е, поскольку названные свидетели не являлись очевидцами преступления.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, свидетельствующих о нарушении права на защиту Зобнина Д.Е, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе о допросе свидетелей, рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно протоколу судебного заседания, подсудимому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые ему были понятны; на протяжении всего судебного разбирательства, его защиту осуществлял по соглашению адвокат Суфияров А.З, который активно участвовал в судебном следствии и реализовал своё право на участие в прениях, выступив в защиту Зобнина Д.Е.

В соответствии с ч.1 ст. 291 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Подсудимый в силу ч.2 ст. 291 УПК РФ может участвовать в прениях, но при условии, если им об этом заявлено ходатайство.

По настоящему делу такое ходатайство Зобниным Д.Е. не заявлялось. При наличии у подсудимого квалифицированного защитника, у суда отсутствовали основания дополнительно разъяснять подсудимому право заявления такого ходатайства.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона соблюдено.

Судом, признано наличие у Зобнина Д.Е. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, нахождение на его иждивении престарелой матери 1946 года рождения с тяжелыми заболеваниями; размер наказания не превышает предел, установленный ч.1 ст.62 УК РФ - из максимально возможного 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет лишения свободы), суд назначил 3 года 10 месяцев, что судебная коллегия находит справедливым.

С учётом фактических обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Зобнину Д.Е. положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Лукина А.В. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 марта 2020 года в отношении осужденного Зобнина ФИО17 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Е.В.Гаврилов

Г.И.Маркова