Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 8Г-5820/2020[88-6411/2020]

N 88-6411/20

N 2-2947/19

25MS0099-01-2019-000832-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Поспелова Родиона Романовича на решение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 20 ноября 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Поспелова Родиона Романовича к ООО "МВМ" ОП "Магазин N А392" о защите прав потребителей, установил:

Поспелов Р.Р. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ООО "МВМ" ОП "Магазин N А392" сумму в размере 1 636 руб, штраф в размере 50 % от основной суммы (818 руб.), компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика МФУ. При подключении МФУ к компьютеру Поспелов Р.Р. обнаружил, что в нем отсутствует картридж, в связи с чем в ООО "ДНС Ритейл" был приобретен картридж стоимостью "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возместить стоимость картриджа, ответ на которую получен не был. Также при продаже не был заполнен гарантийный талон, в связи с чем истец лишен права на возвращение неисправного товара в течение гарантийного периода.

Решением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Поспелов Р.Р. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, принять новое решение об удовлетворении требований.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Поспелов Р.Р. приобрел в ОП "Магазин N А392" г. Владивосток ООО "МВМ" "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поспелов Р.Р. приобрел в ООО "ДНС Ритейл" картридж "данные изъяты" для "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поспелов Р.Р. обратился к продавцу с претензией о выплате денежной суммы в размере "данные изъяты" руб, потраченной на покупку картриджа, отсутствовавшего в приобретенном им МФУ.

Поскольку ответ на указанную претензию получен не был, Поспелов Р.Р. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, исходил из положений статей 4, 10, 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 475 ГК РФ, пришел к верному выводу об отказе в иске, поскольку продавцом истцу была предоставлена вся информация о товаре, его свойствах и технических характеристиках, стоимости, возможность самостоятельно проверить исправность товара и установить наличие необходимых функций, осмотреть его внешне. Из копии ценника на товар не следует, что товар укомплектован картриджем. Согласно сведениям базы "Трейд сервис" ООО "МВМ" на товар произведена оперативная уценка, отсутствует картридж, произведена ручная скидка.

Выводы судов мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, соответствуют закону.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке правильно установленных судами обстоятельств, не ставят под сомнение законность оспариваемых судебных актов, не влекут их отмену в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями процессуального закона об их допустимости и относимости, объем исследованных доказательств позволил правильно разрешить спор.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 20 ноября 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поспелова Родиона Романовича - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова