Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8790/2020[88-9157/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А, судей Шевцовой Т.С. и Симаковой М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района Амурской области о возложении обязанности поставить на учет бесхозяйное имущество

по кассационной жалобе ООО "Авангард" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Октябрьского района Амурской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района Амурской области о возложении обязанности поставить на учет бесхозяйное имущество: канализационный септик, расположенный на расстоянии 23 метров в северном направлении от многоквартирного дома N по "адрес", и сеть водоотведения протяженностью не менее 23 метров, проложенных от указанного многоквартирного дома до канализационного септика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Авангард", администрация Октябрьского района Амурской области.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 23 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 июля 2020 года решение Октябрьского районного суда Амурской области от 23 марта 2020 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Авангард" ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что администрации Октябрьского района Амурской области на праве собственности принадлежат канализационные сети протяженностью 6200 и протяженностью 4600 м, расположенные по адресу: "адрес". Согласно выкопировки из схемы водоотведения сельского поселения "Екатеринославский сельсовет" Октябрьского района Амурской области протяженность канализационных сетей в с. Екатеринославка составляет 10800 м.

Также судами установлено, что все сети водоотведения учтены в реестре муниципальной собственности Октябрьского района. Спорный участок сетей водоотведения по "адрес", проходящий от многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", входит в состав внутриквартальных сетей, не присоединенных к центральному коллектору, протяженностью 4600 м.

Вывоз сточных вод многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: "адрес" осуществляется ООО "Авангард" по заключенному между администрацией Октябрьского района Амурской области и ООО "Авангард" концессионному соглашению от 23 июня 2017 года.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорное имущество находится в муниципальной собственности, в удовлетворении требований отказал.

Неправильного применения норм материального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательства и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Авангард" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи