Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2020 г. по делу N 10-16611/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

при помощнике судьи Кондратенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, адвоката Мурадяна А.М, представившего удостоверение и ордер, осужденного Шамилова М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нежданова А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Майорова Е.Б. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года, которым

Шамилов М.М, ***, судимый 2 июля 2019 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, в соответствии с постановлением Химкинского районного суда Московской области от 18 марта 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 суток, освобожден 18 марта 2020 года по отбытии срока наказания, осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Шамилову М.М. наказанию частично присоединено наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года и назначен один год шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шамилову М.М. наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Шамилову М.М. назначен один год шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Срок отбывания наказания Шамилову М.М. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Шамилову М.М. зачтено время его содержания под стражей с 9 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционных представления и жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Шамилов признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Шамилов совершил в г. Москве при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Шамилов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Нежданов А.В. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного Шамилову М.М.; указывает, что преступление совершенное Шамиловым М.М. относится к преступлениям небольшой тяжести, вину он признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца, являющегося инвалидом, и других престарелых родственников. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Майоров Е.Б. указывает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона, рассмотрев уголовное дело в отношении Шамилова М.М. в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания не сослался в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не мотивировал свои выводы в части назначения режима отбывания наказания Шамаиловым М.М. в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, приходит к следующим выводам.

Шамилов обоснованно признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шамилову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание виновному судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Так суд обоснованно учел при назначении наказания, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Шамиловым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении родителей и несовершеннолетней сестры, возраст родителей, наличие у отца инвалидности, состояние здоровья осужденного, престарелых родителей и близких родственников.

Оснований для признания наказания, назначенного Шамилову несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

При этом суд мотивировал в приговоре свои выводы в части необходимости назначения Шамилову наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно при решении вопроса о режиме отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств преступления и фактических данных, при которых Шамилов совершил преступление, данных о личности осужденного, направил Шамилова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора, по делу не усматривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с апелляционным представлением только в части необходимости указания в приговоре, что наказание Шамилову назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на вносимые в приговор изменения, наказание Шамилову остается без смягчения, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года в отношении

Шамилова М.М. изменить:

- указав в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении наказания суд учитывал требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: