Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2020 г. по делу N 10-18149/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И, при секретаре Колесниченко С.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, подсудимого Озиева Х.Х, защитника - адвоката Исаева М.У, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корнева В.С. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года, которым в отношении

Озиева Х. Х, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть по 19 февраля 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Висангириева С.Н, Бисултанова Б. Х, Цухарова М.М, Баталова Ю.Р, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Озиев Х.Х. обвиняется в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

На досудебной стадии производства по уголовному делу в отношении Озиева Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 августа 2020 года уголовное дело в отношении Озиева Х.Х. и других обвиняемых поступило в Зюзинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года, вынесенным по итогам предварительного слушания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Озиева Х.Х. оставлена без изменения, установлен срок содержания его под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть по 19 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корнев В.С. в защиту подсудимого Озиева Х.Х. не соглашается с постановлением суда, считая его вынесенным с существенным нарушением закона, а также прав и интересов Озиева Х.Х. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Указывает на то, что избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Таких данных постановление суда не содержит, не были установлены такие данные и в ходе судебного заседания. Данных о том, что Озиев Х.Х. может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не приведено. По мнению автора жалобы, перечисленные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Озиева Х.Х, позволяют сделать вывод о нецелесообразности применения в отношении Озиева Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить, избрать Озиеву Х.Х. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Озиев Х.Х. и адвокат Исаев М.У. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить Озиеву Х.Х. меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Сердитова Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Решая вопрос об оставлении в отношении подсудимого Озиева Х.Х. ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока его содержания под стражей на 6 месяцев в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, суд первой инстанции исходил из необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Озиеву Х.Х. преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все установленные в ходе предварительного расследования данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о том, что основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, и Озиев Х.Х, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Озиева Х.Х. основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями ст.ст.255, 256 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания подсудимого под стражей во время нахождения дела в суде. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Озиеву Х.Х. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и в виде домашнего ареста, о чем просили в суде апелляционной инстанции подсудимый Озиев Х.Х. и его защитник.

Вопреки доводам жалобы, причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению была надлежащим образом проверена при избрании меры пресечения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда. При этом, в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, допустимости и недопустимости доказательств, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении вопроса о мере пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание, что по уголовному делу в настоящее время ведется судебное следствие и указанные обстоятельства подлежат рассмотрению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Сведений о том, что Озиев Х.Х. страдает заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского р айонного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года, которым Озиеву Х. Х. в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: