Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2020 г. по делу N 10-185049/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А.

при помощнике судьи Загурском В.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Завьялова В.А. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 20 июля 2020 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства Завьялова В.А. о назначении ему ежемесячного пособия в соответствии с ч. 6 ст. 114 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года по результатам рассмотрения ходатайства следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ по г. Москве обвиняемый Завьялов В.А. временно отстранен от должности генерального директора ООО "Е.".

15 июля 2020 года в Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Завьялова В.А. о назначении ему ежемесячного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, начиная с 23 июня 20216 года.

Постановлением суда от 20 июля 2020 года в принятии ходатайства Завьялова В.А. к производству отказано.

В апелляционной жалобе Завьялов В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылка суда на то, что уголовное дело, в рамках которого его отстраняли от должности находится в суде на рассмотрении не соответствует действительности, так как в суде находится другое дело в отношении него. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения доводов, изложенных в жалобе.

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства судом первой инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Завьялова В.А, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.35, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, п. "б" ч. 2 ст.173.1, ч. 3 ст.30, ч. 4 ст.159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ, 27 апреля 2020 года поступило в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Суду апелляционной инстанции прокурором также представлена копия приговора мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино г. Москвы от 4 апреля 2018 года в отношении Завьялова В.А, вступившего в законную силу 4 апреля 2019 года, которым Завьялов В.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, следователь вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены (п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ).

По вступлении приговора в законную силу, если вопрос о процессуальных издержках не был разрешен приговором суда, он может быть решен в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ судом постановившим приговор (ч. 1 ст. 396 УПК РФ).

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Завьялова В.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: