Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 10-185451/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л., обвиняемого Джалолова С.Б., переводчика Тураева У.Г., адвоката Ковалева Н.А., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Жиловой Э.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Джалолова С.Б.

на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Джалолова С.Б,.., не судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Джалолова С.Б, адвоката Ковалева Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 октября 2019 года Следственным управлением ФСБ России в отношении гражданина Республики Таджикистан Джалолова С.Б. и иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

23 октября 2019 года по данному уголовному делу Джалолов С.Б. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день в отношении Джалолова С.Б. Лефортовским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 декабря 2019 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз 19 июня 2020 года решением того же суда на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2020 года.

31 октября 2019 года Джалолову С.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

10 августа 2020 года руководителем следственного органа -заместителем начальника Следственного управления ФСБ России продлён на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2020 года.

Следователь Следственного управления ФСБ России с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника Следственного управления ФСБ России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Джалолова С.Б. на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2020 года, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Джалолова С.Б. истекает 23 августа 2020 года, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения большого объема следственных, процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем уголовное дело представляет особую сложность. Джалолов С.Б. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, обвиняется в совершении преступлений, отнесённых в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, местонахождение всех лиц, в соучастии с которыми Джалолов С.Б. осуществлял деятельность по незаконному обороту наркотиков в особо крупном размере, в настоящее время не установлено, а потому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Джалолов С.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях извлечения преступного дохода, угрожать свидетелям, а также принять меры к сокрытию доказательств либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. По делу отсутствуют сведения о каких-либо исключительных обстоятельствах, которые бы свидетельствовали о невозможности содержания Джалолова С.Б. под стражей по медицинским или социальным показаниям.

Джалолов СБ. не относится к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, по уголовным делам, в отношении которых в соответствии с гл. 52 УПК РФ установлен особый порядок производства.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, обвиняемый Джалолов С.Б. считает его незаконным и необоснованным, постановленным в нарушение требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам избрания и продления меры пресечения. Полагает, что суд формально сослался на наличие оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, без обсуждения возможности избрания иной меры пресечения. Суд не проверил, как того требует закон, его причастность к инкриминируемому преступлению, необоснованно указав на его возможность скрыться от следствия. Просит отменить решение суда и избрать иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, являющегося гражданином иностранного государства, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Джалолов С.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющее собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, а также без учета данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вопросы доказанности обвинения, квалификации действий обвиняемого не рассматриваются судом в ходе разрешения ходатайств по мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Джалолова С.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий