Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-185501/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей Селиной М.Е, Королева А.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Дмитриева К.В, осужденного фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных фио, фио, адвокатов фио и фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, не судимый, фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий детей: паспортные данные, паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, не судимый, - осуждены, каждый:

= по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания фио и фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденным фио и фио, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвокатов фио, фио, осужденных фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым изменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио и фио, каждый, признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Как установлено судом первой инстанции, преступление было совершено по адресу: адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио полностью признали свою вину, показали, что совершили преступление в связи с тяжелым материальным положением.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующая в защиту осужденного фио полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращая внимание на фактические обстоятельства дела, указывает, что при задержании фио не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, сообщил о месте расположения весов, фасовочных пакетиков, наркотического средства. В ходе следствия фио давал последовательные и подробные показания, изобличающие его самого и фио, что, по мнению защитника, свидетельствует об искреннем раскаянии. С учетом приведенных доводов автор жалобы просит изменить приговор Перовского районного суда адрес, максимально снизив срок назначенного фио наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного фио - адвокат фио, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела были установлены смягчающие обстоятельства. При задержании фио и фио сами добровольно сообщили сотрудникам полиции о наличии у них при себе и в квартире наркотического средства, которое впоследствии было изъято. Приводя сведения о личности осужденного, его семейном положении, наличии детей, матери, страдающей рядом заболеваний, автор жалобы отмечает, что фио полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно содействовал органам следствия, его роль в инкриминируемом деянии, которое носит неоконченный характер, наименее активна, преступление совершено ввиду тяжелого материального положения. Вместе с тем, по мнению защитника, суд не учел в должной мере имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил фио чрезмерно суровое наказание. Исходя из доводов апелляционной жалобы, адвокат фио просит изменить приговор Перовского районного суда адрес, назначить фио более мягкое наказание.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором суда, находит его необъективным, полагая, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит пересмотреть приговор Перовского районного суда адрес и назначить более мягкое наказание.

Осужденный фио в апелляционной жалобе и в дополнении к ней считает, что назначенное приговором суда наказание не соответствует характеру совершенного преступления. Обращая внимание на данные о своей личности, семейном положении, указывает, что имеет двоих несовершеннолетних детей, неработающую жену, мать, страдающую рядом хронических заболеваний, инкриминируемое деяние было совершено в результате тяжелого материального положения. Между тем, как отмечает автор жалобы, с момента задержания он активно содействовал раскрытию преступления, сразу добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, выдал находившиеся при нем свертки с наркотическим средством. Полагает, что при назначении наказания суд не принял во внимание характеристики с предыдущих мест работы, с места службы в вооруженных силах. Кроме того, делает акцент на допущенной судом ошибке при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей со дня фактического задержания. С учетом приведенных в жалобе доводов, просит изменить приговор Перовского районного суда адрес, назначить более мягкое наказание.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина фио и фио в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе:

= показаниями свидетеля фио, состоящего в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, из которых следует, что дата осуществляя патрулирование территории совместно с сотрудниками полиции фио и фио, находясь по адресу: адрес, ими были замечены двое подозрительных граждан, оказавшихся фио и фио На вопрос относительно наличия запрещенных веществ и препаратов, осужденные сообщили, что каждый из них имеет при себе по 5 свертков с кокаином. Кроме того, в квартире, где они временно проживают, находится еще 10 грамм кокаина. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы.

= показаниями свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, из которых следует, что дата, находясь в составе следственно-оперативной группы, он по указанию оперативного дежурного прибыл на адрес: адрес, где в присутствии понятых произвел личный досмотр задержанных по подозрению в совершении преступления фио и фио Перед началом досмотра каждому из указанных лиц был задан вопрос относительно наличия запрещенных к гражданскому обороту веществ, на что фио и фио сообщили, что имеют при себе наркотическое средство - кокаин. По результатам личного досмотра у каждого из них было обнаружено и изъято по 5 свертков с неизвестным веществом, предназначавшееся, со слов осужденных, для последующего сбыта посредством закладок.

= показаниями свидетеля фио, состоящей в должности заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес, о том, что дата, находясь в составе следственно-оперативной группы, она по указанию оперативного дежурного прибыла на адрес: адрес, где по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств были задержаны фио и фио Последние сообщили, что по месту их жительства хранится наркотическое средство - кокаин, после чего в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес, по результатам которого обнаружены и изъяты весы, полиэтиленовые пакетики, а также порошкообразное вещество. По поводу изъятого вещества фио пояснил, что оно принадлежит фио, который в свою очередь сообщил, что порошкообразное вещество является кокаином и предназначалось для последующей упаковки и раскладки на территории адрес.

= протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио в присутствии понятых обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимися внутри 5 предметами с неизвестным веществом. Со слов фио, в данных предметах находится кокаин, полученный им через сайт "Гидра" для дальнейшей продажи.

= протоколом личного досмотра, свидетельствующим о том, что у фио в присутствии понятых обнаружен и изъят бумажный пакет с находящимися внутри 5 предметами с неизвестным веществом. По поводу изъятого фио пояснил, что в указанных предметах находится кокаин, переданный ему фио для последующего сбыта посредством закладок.

= протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: адрес, обнаружены и изъяты весы, полиэтиленовые пакетики с застежками типа "салазки", порошкообразное вещество.

= заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с выводами которой, вещество массой 27, 40 г. из пакета, изъятого по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин.

= заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещества общей массой 1, 00 г. из 5 пакетов, изъятых у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин.

= заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещества общей массой 0, 98 г. из 5 пакетов, изъятых у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин.

= заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с выводами которой, на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, имеются следы наркотического средства - кокаин.

= вещественными и иными доказательствами.

Судом были всесторонне исследованы и проанализированы, обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, допущено не было.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы состязательности сторон и презумпции невиновности. Заявленные ходатайства разрешены согласно требованиям ст.271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений.

С учетом установленных в процессе судебного следствия фактических обстоятельств дела действия фио и фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио судом установлены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, как самого осужденного, так и его родственников и других лиц, которым он оказывает помощь, наличие малолетних детей у сожительницы, длительное нахождение под стражей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, судом в соответствии со ст.61 УК РФ признаны: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, как самого осужденного, так и его родственников и других лиц, которым он оказывает помощь, длительное нахождение под стражей.

адрес ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание фио и фио, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности фио и фио

Вид исправительного наименование организации п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное фио наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принципам гуманизма и справедливости. Считает, что наказание полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения фио более мягкого либо иного вида наказания, в том числе с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Между тем, по мнению судебной коллегии, разрешая вопрос о назначении наказания фио, суд не в полной мере учел сведения о личности осужденного, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, в связи с чем наказание не может быть признано справедливым, и с учетом изложенного подлежит смягчению.

Также судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указывается пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Суд первой инстанции ошибочно указал во вводной части приговора, что фио и фио обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения, органом предварительного следствия фио и фио обвинялись по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора при исчислении срока содержания фио и фио под стражей со ссылкой на ст.72 УК РФ неверно указана дата фактического задержания осужденных - дата, в то время, как каждый из них, согласно материалам дела, фактически был задержан - дата

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым внести во вводную и резолютивную части приговора соответствующие изменения.

Оснований для отмены приговора либо изменения по иным основаниям судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении фио и фио - изменить:

= указать во вводной части приговора, что фио и фио обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ;

= смягчить назначенное фио наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания фио и фио под стражей со дня фактического задержания - дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении фио и фио - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио - без удовлетворения, апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: