Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2020 г. по делу N 10-185587/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Конаковой Е.М., с участием:

прокурора - помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Макрушиной А.В, обвиняемого Ликучёва В.В, его защитника - адвоката Жукова И.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева Э.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 10 сентября 2020 года, которым в отношении

Ликучёва В.В, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего ведущим советником отдела.., зарегистрированного по адресу: адрес,.., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 08 ноября 2020 года.

Проверив представленные материалы, выслушав обвиняемого Ликучёва В.В. и адвоката Жукова И.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Макрушиной А.В, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 сентября 2020 года первым заместителем руководителя 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Алексеевым В.В. в отношении Ликучёва В.В. и Здравило Ю.И. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

09 сентября 2020 года Ликучёв В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следователь-криминалист 517 военного следственного отдела СК РФ Сидоров А.К. с согласия первого заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ликучёва В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что тот подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, и будучи не изолированным от общества, скроется от следствия и суда, будет препятствовать производству по уголовному делу, осуществлять действия по уничтожению доказательств преступной деятельности, а также оказывать давление на свидетелей.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 10 сентября 2020 года в отношении подозреваемого Ликучёва В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 08 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Э.А, действующий в интересах подозреваемого Ликучёва В.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие оснований для избрания в отношении Ликучёва В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и доказательств этого. Отмечает, что каких-либо доказательств того, что Ликучёв В.В. скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не представлено и в ходе судебного заседания такие доказательства не исследовались, а выводы суда основаны исключительно на предположениях и материалами, представленными следствием в суд не подтверждаются. Считает, что при принятии решения не исследовались в полном объёме и не получили оценки данные о личности Ликучёва В.В, отмечая при этом, что он с высшим образованием, женат, имеет совершеннолетнего ребенка, которому материально помогает, до задержания работал ведущим советником отдела Управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа, приводит сведения, что Ликучёв В.В. имеет благодарность от Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации Путина В.В, а также награждён, различными грамотами, зарегистрирован и проживает в Московской области, не судим, имеет на иждивении престарелую мать. Указывает на то, что вопрос применения иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, судом не исследовался, а заявленное в ходе судебного заседания стороной защиты ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или залога в сумме сумма, судом оставлено без должного внимания. Считает, что с учётом данных о личности Ликучёва В.В. цели уголовного судопроизводства будут достигнуты и без содержания его под стражей.

Отмечает, что суд не исследовал и не дал оценку эпидемиологической обстановке в Российской Федерации и в г..Москве, в частности. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 10 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ликучёва В.В. отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Ликучёва В.В. к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, которое относится к категории особо тяжких преступлений, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также конкретные, установленные на тот момент следствием обстоятельства дела и сведения о личности Ликучёва В.В, в том числе и те, на которые обращает внимание сторона защиты, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Ликучёва В.В. иной меры пресечения.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для избрания в отношении Ликучёва В.В. иной меры пресечения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении последнего иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Ликучёва В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ликучёва В.В. избрана незаконно, без достаточных оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и в обоснование подозрения в причастности Ликучёва В.В. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Ликучёва В.В. в условиях следственного изолятора не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Что касается довода стороны защиты о не правильном исчислении срока содержания Ликучёва В.В. под стражей, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом в соответствии с представленными данными был правильно установлен срок содержания Ликучёва В.В. под стражей до 08 ноября 2020 года, то есть на период предварительного следствия и с учётом данных протокола задержания подозреваемого.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Ликучёву В.В. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 10 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ликучёва В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев