Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 10-185814/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, адвоката Иванова В.И, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Коновалова Р.А, при помощнике судьи Коротневой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баландина С.Н. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, которым

Коновалову Р.А, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 00 суток, т.е. до 1 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Коновалов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 30 ноября 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Коновалова срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Коновалову на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Баландин С.Н. не соглашается с

постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона ; ссылается на отсутствие законных оснований для содержания Коновалова под стражей, немотивированность постановления суда, который при разрешении ходатайства следователя необоснованно учел лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Коновалов; указывает на то, что следствием суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что Коновалов может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать расследованию по делу. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако указанные положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в том числе из содержания ч. 3 ст. 164 УПК РФ следует, что по общему правилу судебное заседание проводится в рабочее время, производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Положениями п. 21 ст. 5 УПК РФ определено понятие ночного времени, каковым признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

Материал с ходатайством следователя о продлении Коновалову срока содержания под стражей, согласно штампа Таганского районного суда г. Москвы, поступил в суд 24 сентября 2020 года.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение судом ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Коновалова было начато 29 сентября 2020 года в 21 час 31 минуту, а закончено в 00 часов 10 минут вынесением постановления от 29 сентября 2020 года о продлении Коновалову срока содержания под стражей.

При этом, учитывая, что судебное заседание было закрыто в 00 часов 10 минут, то постановление суда должно было быть датировано 30 сентября 2020 года.

Таким образом, проведение судебного заседания и принятие процессуального решения в ночное время не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материалы дела и ходатайство следователя - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

При этом суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть предъявленного Коновалову обвинения, данные о его личности, руководствуясь положениями ст. ст. 99, 108 УПК РФ, считает необходимым избранную меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, установив срок содержания Коновалова под стражей до 1 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Коновалова Р.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Установить срок содержания под стражей в отношении Коновалова Романа Александровича до 1 ноября 2020 года.

Судья Е.А. Арычкина