Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 10-185875/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Дмитриева К.В., осужденного фиоИ., его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого фиоИ. на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым установлен срок до дата для устранения недостатков, содержащихся в его апелляционной жалобе на приговор Басманного районного суда адрес от дата.

Разъяснено осуждённому, что в случае невыполнения требований судьи и непоступления в установленный срок дополнений к апелляционной жалобе, таковые будут считаться неподанными. Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, выслушав объяснения осуждённого фиоИ, его защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда адрес от дата фиоИ. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в наказанию виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

дата осуждённым фиоИ. подана апелляционная жалоба на данный приговор, в которой он указал, что им будут поданы дополнения к данной жалобе после ознакомления с протоколом судебного заседания и дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе приобщёнными в ходе судебного разбирательства.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата осуждённого фиоИ. установлен срок до дата для устранения недостатков, содержащихся в его апелляционной жалобе на приговор Басманного районного суда адрес от дата. Судом разъяснено осуждённому, что в случае невыполнения требований суда и непоступления в установленный срок дополнений к апелляционной жалобе, таковые будут считаться неподанными.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый фиоИ, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, формальным, несоответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, отмечает, что он всего лишь два раза вывозился в Басманный районный суд адрес для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с приобщёнными в ходе судебного разбирательства, при этом дата ознакомился лишь с материалами, содержащимися в томе N1 с 1 по 132 лист, а дата - с материалами уголовного дела, содержащимися в томах NN1, 2, а также в томе N3 - с 1 по 33 лист, тогда как данный том состоит из 146 листов. При этом с томами NN 4, 5 не знакомился совсем, а также не ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление судьи от дата подлежит отмене.

Согласно ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что дата Басманным районным судом адрес осуждённому фио И. необоснованно был установлен срок для подачи дополнительной апелляционной жалобы до дата без предоставления ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, содержащимися в томах NN 3, 4, 5, которые представляют собой документы, приобщённые в ходе судебного разбирательства, а также протокол судебного заседания.

Неознакомление фиоИ. с указанными томами уголовного дела подтверждается его письменными расписками (том 5 л.д. 114).

В связи изложенным постановление суда об установлении осуждённому срока для подачи дополнительной апелляционной жалобы до дата нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым осуждённому фиоИ. установлен срок до дата для устранения недостатков, содержащихся в его апелляционной жалобе на приговор Басманного районного суда адрес от дата, отменить.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Судья Л.М. Смолкина