Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-185914/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием:

осужденного Ходжиева М.М, защитника - адвоката - Мирецкой Е.Ф, переводчика фио, прокурора Шебеко А.И, рассмотрела в судебном заседании заключение Головинского межрайонного прокурора г.Москвы БоеваА.А. о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 21.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 21.02.2017 г. в отношении

Ходжиева... паспортные данные...

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 21.12.2016 г. Ходжиев осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 21.02.2017 г. приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Прокурор обратился в суд с заключением о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Ходжиев осужден под чужими анкетными данными, на самом деле он является Ализода С.Ш.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заключения прокурора находит приговор суда и апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ приговор, определение суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается фамилия, имя, отчество и данные о личности обвиняемого.

Из материалов дела следует, что приговором осужден Ходжиев М.М.

Вместе с тем, прокурором проведена проверка и представлены доказательства, которыми объективно установлено, что Ходжиев... является Ализодой...

Заключение прокурора подтверждается представленными материалами, в том числе копией формы N 1 на Ходжиева, дактокартами на Ходжиева и Ализоду, проверкой которых установлено, что они принадлежат одному лицу, сообщением из компетентных органов Таджикистана, из которых следует, что в РФ лицо использовало паспорт на имя гражданина Таджикистана Ходжиева, заключением эксперта, которым установлено, что в паспорт на имя Ходжиева внесены изменения - вклеена фотография.

Таким образом, под анкетными данными Ходжиева был осужден Ализода.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор и апелляционное определение отменить, дело возвратить в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку на основе данного обвинительного заключения, составленного на имя Ходжиева, нельзя постановить приговор или вынести иное судебное решение

При решении вопроса о мере пресечения Ходжиеву судебная коллегия полагает оставить ее без изменения - заключение под стражу, поскольку обстоятельства, по которым она избиралась не изменились и не отпали. Ходжиев, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, приехал в РФ с поддельным паспортом и под чужими анкетными данными, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.416-418 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 21.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 21.02.2017 г. в отношении Ходжиева... отменить, дело возвратить Головинскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения Ходжиеву М.М. оставить без изменения - заключения под стражу до

05 марта 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: