Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 10-186229/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Конаковой Е.М., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего аналитиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: г. Москва, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185.3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, с установлением запретов.

Изучив поступивший материал, выслушав мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом адвокатом фио апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, установлены соответствующие запреты.

На решение суда защитником обвиняемого фио - адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление адвоката фио об отзыве поданной им ранее апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Другими участниками процесса постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого фио не обжаловалось.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий Хренова Т.В.