Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-187709/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Тарджуманян И.Б, судей Румянцевой Е.А, Ларкиной М.А, при секретаре - помощнике судьи Ротанове Т.Т, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Звягинцева Александра Александровича, защитника осужденного Звягинцева А.А. - адвоката Налимова В.В, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щербакова В.А. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года, которым

Звягинцев Александр Александрович, 25 июля 1987 года рождения, уроженец пос. Ивня Ивнянского района Белгородской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, пос. Ивня, ул. Тельмана, д. 96, проживающий по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Красноармейская, д. 49А, кв. 238, с высшим образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающий менеджером по продажам в ООО "Макси Сервис", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства; по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Звягинцеву Александру Александровичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Звягинцеву А.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Звягинцеву А.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в него периода его содержания под стражей с даты фактического задержания - 5 июня 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 г. Звягинцев А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступления осужденным Звягинцевым А.А. совершены в г. Москве в 2020 г. при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Щербаков В.А, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Звягинцева А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчив назначенное его подзащитному наказание с учетом всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Звягинцев А.А, пояснивший, что вину в совершении преступлений он признает полностью и раскаивается в содеянном, и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Звягинцева А.А, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Сысоева И.Н, Рыбакова М.Н, Рогозина К.С, Тимчука П.И. об обстоятельствах задержания Звягинцева А.А, который, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, и предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение, и у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых были изъяты наркотические средства; показаниями свидетеля Кадухина М.А. - понятого, в присутствии которого у Звягинцева А.А. были изъяты наркотические средства, а так же в его отношении был составлен административный материал, и Звягинцев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование; письменными материалами дела: материалами дела об административном правонарушении, протоколами досмотра, осмотра предметов, заключениями экспертиз и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Звягинцева А.А, как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, поскольку, все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступлений.

Судебная коллегия так же отмечает, что доказательства, уличающие Звягинцева А.А. в совершении инкриминированных ему деяний, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела, поскольку суд должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, обоснованно придя к выводу, что вина осужденного Звягинцева А.А, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц - свидетелей, а также материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, признает обоснованным вывод суда о виновности Звягинцева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; управлял другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, и находит правильной квалификацию действий осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Звягинцева А.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, допущено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были следственным органом, а также судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанными; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного; указание на обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание Звягинцеву А.А. в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе, и приведенных стороной защиты в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При этом суд первой инстанции, должным образом оценив все данные о личности осужденного, а также его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном обоснованно применил к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, назначенному осужденному Звягинцеву А.А, либо об изменении режима его отбывания, судебная коллегия не находит.

Признавая приговор в отношении Звягинцева А.А, отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года в отношении Звягинцева Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: